看《三國演義》中的司馬懿，給人的印象好像是，他只能欺負公孫淵這等小人物，一遇著諸葛亮立馬變成就吃大敗仗的傻子，人們把他的死對頭諸葛亮抬得像神一樣，而把他評得像諸葛亮的玩物一樣。

事情果真如此？

一、真實的司馬懿

歷史上的司馬懿，是一個天才，他能在短短數十年內，在曹氏建立的霸業中取得大權併為日後晉王朝打下根基，就已經很不容易，他一面對諸葛亮就會打敗仗這種形象，跟演義有很大的關係，完全把司馬懿的形象抹黑。

在魏太和五年和青龍二年中，他就曾兩度擊敗諸葛亮，使蜀軍北伐失敗，可見他在與諸葛亮的戰爭中，並沒有打過敗仗，而他為人有先見之明，在關羽攻樊城之時，他就勸阻曹操遷都，並看出東吳不會不理；新城斬孟達，平定遼東就更加顯現出他的軍事才能。

蜀國的亡國原因之一，就與諸葛亮有關，他只顧著北伐，除了找到姜維之外，並沒有為蜀國找到任何優秀的人才，且他的兒子更沒有大才幹能與魏國相爭。

相反司馬懿除了為魏國找到鄧艾、王基等人才，並教子有方，長子司馬師和次子司馬昭都具有軍事和治國之才，在司馬懿死後令司馬氏在魏國上的政權更加穩固，從長子司馬師廢帝，次子司馬昭弒君，孫子司馬炎輕易改朝換代，就能看出司馬懿打下多深厚的根基！

司馬懿的名聲毀敗，應該說是從永嘉之亂後才開始。

二、子孫不孝

他的子孫互相殘殺，還給胡人入侵中國的機會。西晉滅亡後，司馬睿所建立的東晉更是長期被大族把持著，晉王朝的根基是他打下的，而他的子孫並沒有好好治世，反令中國進入數百年的混亂。

到了隋朝和唐朝，民間說戲曲更加醜化了司馬懿的形象，再到了明朝的三國演義，火燒上方谷和諸葛亮雕像而喪膽，等等不實使假的司馬懿的形像變得為人所知。

說到底都是他的子孫不孝，使他的形象變得如此，後人不為他翻身更落井下石，他若在生的話，會後悔當時為子孫打下晉王朝的根基嗎？

TAG: 司馬懿諸葛亮子孫根基打下