司馬遷的《史記》是一部不朽之作，其中提到劉邦和項羽面對秦始皇出巡，兩人的反應截然不同。項羽說了一句“彼可取代之”，這說明項羽在乎的是怎麼取代秦始皇這個“過程”。劉邦說的是“大丈夫黨如是”，說明劉邦更注重“結果”——大丈夫就該這樣，而不是過程。說白了，這兩句話暴露了項羽和劉邦兩個人的內心，劉邦更想做秦始皇這樣的天下第一人。

項羽若得天下，中國古代史，應該比文景之治更光鮮。項羽是個心胸開闊的英雄，得天下，以項羽的為人，可以共患難，也可共天下，不會誅殺功臣。項羽雖然沒能慧眼識英雄，錯過韓信，可劉邦也不是幾乎錯過？多虧蕭何月下追韓信。一個英雄，需要許多智者相助。項羽為帝，遠勝劉邦。沒有害人心，這也許是項羽與劉邦的最大區別，不會以小人之心度君子之腹。

太過率直，缺乏政治思維。如果從做人角度來看項羽愛憎分明是不錯的。但他是一個勢力的首腦人物。剛愎自用聽不進下屬意見（連范增他都不聽），不擅用人（錯過了韓信）。 他要安邦治國，駕馭群臣。靠著勇武可以震懾群臣一時，但是一旦他鬆懈，就有可能發生叛亂政變。（之前已經有英布等人叛變）。

楚王深感韓信已經不受控制，命大將軍龍且率大軍前往解除韓信兵權，不料韓信半路涉伏，再加龍且年老昏聵，結果全軍覆沒，至此以後，韓信乃自立為夏王。之後韓信經三年苦戰平定韓廣，趙歇，三秦。統一淮河以北。

那麼如果歷史逆轉變成項羽取得天下，那麼他取天下的過程會充滿怨氣血腥。征服了人們的行為征服不了人們的心理。強行把自己的意識灌輸於百姓心裡，而不在乎大眾思想的帝王是做不長久的，變成秦始皇第二也說不定！所以歷史不會重來，大亂後必是大治！

TAG: 項羽韓信劉邦秦始皇天下