中國一直是文明禮儀人性道德之邦，傳統的幾千年習俗，應該得到傳承。人非草木走獸，都是有血性感情的動物。當人逝去後，難免給親人家人帶來痛苦和悲傷，如果再把逝者燒燬未免顯得更殘忍。

人逝去後實行土葬，不單純是對傳統的文化繼承，也是對逝者心靈和活著人的心靈安慰。同時也對逝者去後，減少不沒必要的財力和人力浪費，對逝者去世後實行深埋，也減少環境汙染，減少不必要的土地和資源浪費，讓逝者回歸自然。

是最好最有效的傳統繼承方法，應得到提倡。

中華幾千年的喪葬文化，則是對死者孝道和敬畏，對死者最後的仁孝的土葬，而不是對死者最後，殘忍的火化。土葬是中華文明的傳統喪葬文化，而火化則是西方的喪葬文化，由西方傳入中國，既不文明，也不環保，更不仁孝。中國幾千年以來實行土葬誰看見留下多少墳塚？

大都自然消失，很少佔用土地。相反，自從強制實行火葬以來，各地大量佔用農田修建所謂陵園，天堂宮，大理石墓地墓碑永遠不會消失，並且越來越多，說火葬不佔耕地完全是謬論。

俗話說亡者為大，本應受到尊重，人死後入土才為安，土葬才是亡人的歸宿，土葬同火葬比從環境汙染角度來看，火葬比土葬汙染大得多。大家注意一下火葬場天空上都是煙霧，周邊空氣氣味刺鼻，誰都不適應生活在那種環境，土葬大多是葬在山中，屍體腐爛後還會綠化森林，從費用來說火葬比土葬高得多。

原本人死了在家入殮後就可以土葬，但火葬就不同，要把死人用車拉到火葬場，還有親戚朋友都去送送亡人，還要購買骨灰盒，燒好後又拉回家，再擇日入土，火化的費用都是額外的，本來簡單的喪事反而弄得更煩鎖，得不償失。

說說我老家，河南某農村，土葬觀念根深蒂固，死者葬禮極為隆重，推行火葬後，必須在火葬場買民政部門售賣的骨灰盒，幾百至上千不等，但是，絕大部分都備的有棺材，所以人火化後，自己找東西把骨灰包好，把必須買的骨灰盒空地拿著，等回去的半路上找個地方扔了。如果是用火葬場的車，司機會忽悠他去扔，返程的時候，他再拿回去重新賣。對主家來說，流程一個不少，費用還增加了不少，死者親人心裡面還不痛快，全屍都沒有。所以，火葬毫無意義。

農村完全可以入土為安，為什麼非得火化了在土埋，地上同樣的小面積，不贊成火葬。土葬是中國人傳統，支援深埋樹葬。還是土葬好，幾十年後迴歸自然，我支援深埋土葬，又不影響耕種。

支援土葬，反對火葬，因為火葬時至今天已經完全與當年剛強制實行火葬初衷背道而馳，當年剛實行火葬是為了不土葬進安息堂，而且當時火葬費用也低，可是發展到今天，火葬燒死人也不環保，火葬費用已經讓普通老百姓死不起不敢死了，而且人死後所作的儀式費用也讓普通老百姓壓力很大，最後還要入土弄一個墳墓，許多地方的墓園墓地價格高於商品房幾十倍。

而相比較火葬的土葬，許多年之後自然腐爛，迴歸自然，只要國家適當加以管理，加以引導，還是老祖宗留下的千年下葬方法，土葬好於火葬。我支援深埋土葬法，迴歸中華民族五千年文明國家。有些人命關天的亡者匆匆火化掉了，以後再找證據就是做夢了，如果土葬，幾年以後找到骨頭還有參考利用價值。

在農村多數老年人早已備棺木，實行火化後，又新買骨灰盒，骨灰盒價格又貴，增加農民負擔，原棺木沒用了就不值錢，並且空留；屍體火化後用骨灰盒裝，然後一樣土葬；從這點來說，火化不但是多餘的，而且主要是不人性化，確實像拿死人當垃圾。

在農村也沒有評論上說的佔用土地嚴重情形，隨著時間的流逝，很多墳地都沒有了，實際也看不到很多的墳。將屍體火化還要出動幾輛至十幾輛車送葬，這也浪費錢。火化從另一角度來說，為一些企業為一些找錢，農村老百姓今後還要交公墓管理費，實際負擔很重的。

中華五千年的古國文化需要我們代代相傳，讓活著的人看到對逝者的不敬，又怎麼能激發活著的人的積極性，畢竟每個人都會走到生命的終點。另外，現在火葬所浪費的資源與金錢，對於一般家庭來說都是一筆巨大的負擔，而土葬就截然不同，但具體的土葬也需要完善，不能聽之任之，盲目跟風，需要規劃，更需要正確引導。總之，我認為土葬的好處大於火葬

TAG: 土葬火葬火化逝者骨灰盒