國亡史作，封建王朝建立之後，往往都會編寫前朝的歷史，這種史官體制，從夏商周三代就已經存在了。

從甲骨文來講，殷商甲骨當中出現了“作冊”、“史”之類的字眼，周朝史官制已經相當成熟了，根據《周禮·春官》當中的記載，周王室已經設立五史：大史、小史、內史、外史、御史。

五史職位各不一樣，分工明確，也有相互牽制之意，秦漢之後就成立了太史令，司馬談和司馬遷是西漢最早的史官，司馬遷還編寫了名動天下的《史記》。

《史記》從上古皇帝時期一直寫到了漢武帝元狩元年，記錄了三千年左右的歷史，因為編寫的是前朝歷史，司馬遷對於功過是非還不避諱，淘汰了一些無稽之談，對於一些不能弄清的問題，採用闕疑的態度。

就像是《山海經》，司馬遷在收錄資料時看了一遍山海經，說：《山海經》所有怪物，餘不敢言也。

在二十四史當中，評價最高《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》，它們並稱為“前四史”，而《明史》編寫時間最晚，加上時代的桎梏，《明史》也成了最後一史。

《明史》從朱元璋洪武元年編寫至朱由檢崇禎十七年（公元1644年）二百多年的歷史，但《明史》並非明朝史官編撰，而是清朝順治二年（公元1645年）設立明史館，編撰明代歷史。

清朝史官篡改《明史》早已經不是什麼秘密。

白壽彝（1909年——2000年）教授就明確的指出《明史》受時代特點所限，無法像前四史一樣體現史家的思想，也無法像其餘諸史那樣少有避諱。

《劍橋中國史》同樣也評：在二十四史中，《明史》被列為編纂最為仔細，也是最不可靠的史書之一。

雖然清朝史官在編寫完《明史》之後，毀掉了很多明代史料，但明代史料並非全部遺失，光是福建明朝太監張敏的一本族譜，就可以看出很多的問題。

張敏，明朝宦官，他是金門青嶼張氏始祖張均正五世孫，明正統二年進入宮廷內侍為監，明憲宗朱見深是明中期一位皇帝，雖然他任用賢能，大改土木堡之變帶來的影響，但是也任用宦官，建立西廠。

明憲宗十分寵愛萬貴妃，後宮在萬貴妃的專制下，妃子們都沒能生下皇子，其中一位內藏女史紀氏得到了明憲宗的臨幸，生下了一位皇子明孝宗，張敏怕失了這龍種就將女史藏了起來，皇子六歲時，才被送到明憲宗身邊。

根據《明史》記載成化十一年（1475年）紀淑妃暴薨，張梅得知後吞金而亡。

然而根據福建張氏族譜以及《同安縣志》與《金門縣誌》記載，張敏乃成化廿一年（1485年）患病，經過太醫診斷不治身亡，明憲宗震悼，賜寶鈔二萬貫……祭二壇，戶部給齋糧麻布，工部造墳，明孝宗繼位之後，又追賜了璽書。

從這些來看，《明史》就有一個非常大的錯誤，不僅把死因弄錯了，還把時間弄錯了，這也是個例。

《明史》當中還美化了一部分皇帝，比如世宗朱厚熜被評為“中材之主”，光宗朱常洛在位時間只有一個月左右，而清朝史官卻評：“潛德久彰，海內屬望”。

《明史》中的魯王朱以海是被鄭成功殺的，但是事實上鄭成功死的時候，魯王朱以海還活得好好的，而魯王的子嗣也得到了鄭經的庇佑。

《明史》當中就連明穆宗的名字都寫錯了，明穆宗名為“朱載坖”，《明史》寫為“朱載垕”，這個人其實是明朝的齊東王……諸如此類的事還有很多，明朝的歷史確實被清朝篡改了不少。

因為清兵一入關就推出了“剃髮易服”，一改傳統風俗文化，而編寫史書這種大事，用得都是旗人，他們在編寫史書上面都是偏向於清王朝，《明史》當中的晚明歷史基本上都是一筆帶過，不願過多提及，如今現代專家重新修訂了一部分歷史，也算是還原了明朝一部分真實面貌。

TAG: 明史編寫明憲宗史官明朝