餘秋雨我們都知道，這是一個散文大家，在文壇也是很有影響力的。餘秀華雖然在文壇也算一哥，可本人卻是時常受到爭議。網路輿論對於餘秋雨不是很友好，各種評價都有。每一個人身處網際網路時代，很難看到真相，對於餘秋雨的真面目也是模稜兩可。因而，一些敢於說真話的評論家對餘秋雨的看法，就值得我們借鑑。那麼，餘秋雨的真面目，究竟是什麼？在筆者看來，陳丹青的評價不及老梁說的一針見血。

陳丹青這是文化界出了名的“嘴炮”，也是個眼裡揉不得沙子的人。陳丹青對於一些不好的現象，會毫不客氣的去批評。陳丹青對餘秋雨的評價，倒是令人回味。陳丹青還是比較看重餘秋雨的，覺得他的散文寫得比較好，在文壇上也有影響力。可是陳丹青表示，餘秋雨在汶川地震期間做的一件事，讓他失去了對餘秋雨最後的尊敬。

餘秋雨在汶川地震含淚勸孩子的家長不要“鬧事”，以免給祖國帶來不必要的麻煩。在陳丹青看來，勸誡災民不要鬧事，這本書是好的，可餘秋雨的身份不允許他這麼做。陳丹青認為餘秋雨的做法，屬於“越俎代庖”幹了官員應該乾的事情。在陳丹青看來，文人就是文人，官員就是官員，各司其職做好分內之事便是最大的愛國。可餘秋雨含淚勸災民，卻是十足的“官員”。因為這件事，陳丹青認為餘秋雨在他的心目中失去了最後的一份尊敬。基於此，陳丹青認為餘秋雨更像是一個“官員”，與他不是一路人。

陳丹青對餘秋雨的評價很是簡單，也就“官員”兩個字，可這裡邊的資訊量很大。不過，相對於老梁對餘秋雨的評價，陳丹青的評價還算是客氣得了。實事求是來講，陳丹青並沒有說明白餘秋雨的真面目，不及老梁說的一針見血。老梁認為餘秋雨是“假斯文”，這下可讓大家相對客觀的認識了餘秋雨的真面目。

老梁與陳丹青有一拼，網友敬他為“鐵嘴老梁”。老梁認為餘秋雨是一個“假斯文”的人，為大家說明了餘秋雨的真面目。老梁這麼一說，可能擁護餘秋雨的粉絲會不樂意。老梁沒有亂說，也是拿出了真憑實據。老梁指出，餘秋雨表面上西裝革履。張口文化閉口文化，看起來是一個文化人。可餘秋雨做出來的事情確實是拿不上臺面，讓他身處輿論漩渦的“詐捐門”便是明證。除此之外，餘秋雨對拋棄髮妻李紅，娶了大美女馬蘭，也讓餘秋雨是百口莫辯。觀其言看其行，結合老梁的評價，餘秋雨的一些做法確實是有點“假斯文”。

其實，不管陳丹青說餘秋雨“像官員”也好，還是老梁說餘秋雨“假斯文”也罷，餘秋雨的散文寫的著實不錯，這也是不爭的事實。餘秋雨的真面目，究竟是什麼？想必大家，看了陳丹青的評價，再看老梁的評價，心裡也有了自己的看法。一千個人的心目中，自然有一千個餘秋雨，還是希望大家客觀理智地看待餘秋雨。

TAG: 餘秋雨陳丹青老梁真面目評價