他，31歲，生活積極樂觀，剛買房，只因被領導批評，選擇跳橋身亡。

在妻子看來，丈夫之所以做出如此舉動，可能與此前他被領導當著同事的面批評，自尊心被過度傷害所致。

事實真的如此嗎？這得需要有關方面透過調查，給出一個確切說法。

很多人不解，體制內的中年男性竟然這麼脆弱，脆弱到被領導批評幾句，自尊心就崩潰了？

作為局外人，我們不知道這名31歲的男子，剛剛買了房，完成了人事幾件大事的他到底受到了怎麼樣的傷害，讓他做出了從高架橋一躍跳入湘江的舉動。

作為成年人，對於自己這縱身一躍的後果和代價，他應該非常清楚。從目擊者行車記錄的影片監控來看，這名男子從車上下來，快步翻過機動車道圍欄，毫不猶豫地縱身躍下大橋，應該是非常果敢與決絕。

僅憑男子妻子的隻言片語，我們不清楚他與領導之間到底發生了什麼衝突，以至於讓他做出放棄生命的衝動？

筆者沒有在機關單位待過，不知道機關內部實際幹群關係到底是一種怎樣生態，但今年9月，山東乳山爆出的一領導對下屬進行扇耳光辱罵的影片，卻讓我們能夠從中以管窺豹。

當時的影片中，這名領導狠狠扇了下屬兩個“耳刮子”，還把下屬手中的檔案打掉，一邊動手，嘴裡還不閒著，罵罵咧咧汙言碎語，整個過程中下屬一直低著頭，唯唯諾諾。

由於沒有任何可以還原的衝突過程，我們無法得知長沙男子與領導之間到底是一種怎樣的衝突狀態，不過，以男子最終做出的舉動來看，如果與領導衝突一說可以確認，那真是超過了這個男人的內心承受極限的痛苦。

在評價乳山這名囂張跋扈領導幹部舉動時，人民網曾在評論中寫道，在極少數領導幹部的慣性思維裡，身邊的工作人員就像“家臣”，身居的工作崗位彷彿就是“領地”。

“這種對權力的扭曲、對職權的濫用，誰都不能慣著，必須露頭就打。”在人民網看來，時至今日，“官老爺”高高在上的時代早已一去不返，領導幹部本質上就是為人民服務的“公僕”。

不過，現實生活中，我們即便沒有身處機關，偶爾也會聽到一些機關人士不經意間流露的“家臣”心態。比如，很多人可能都經常在酒桌上聽到這樣一句話，某地辦公室主任說起某個名字時，習慣性來一句“某某給我做過副主任”，看看，人家本來是機關辦公室的副主任，到他嘴裡成了他的副主任。

這樣的例子只是其一，如果留心，你在酒桌上可以蒐集一大堆，在我看來，這就是人民網所說的視身邊工作人員為“家臣”的典型。

很多人好奇，工作人員為何不敢對飛揚跋扈的領導進行反擊，而是甘願忍氣吞聲，把委屈往肚子裡咽？

其實，這與機關工作的穩定性有關，畢竟機關單位不像企業，人員流動很低，對於普通人而言，進入機關就是一輩子的鐵飯碗，一輩子的飯碗被掌握在別人手中，一旦反擊就意味著得罪了領導，畢竟最終受傷害的還是自己。

那麼，如果男子真是因為被領導發生不快而跳江自盡，領導有責任嗎？

律師認為，從刑事角度而言，受害人的自殺一般是建立在其他惡劣犯罪的基礎之上的，作為那些罪行的加重情節。在本次事件中，領導的訓斥明顯不屬於這個範圍，所以領導的刑事責任肯定是沒有的。

那麼，民事方面又是怎樣呢？如果領導的訓斥明顯超出正常範圍，達到了侮辱的標準，那麼肯定是需要承擔相應的民事責任的，屬於民法範圍的侵犯生命權行為。

不得不說的是，當今社會，中年男性的壓力太大了，心態也非常脆弱，脆弱到一句話就可能走上極端。

TAG: 領導機關男子這名脆弱