當代人只要提到秦始皇，對他的讚揚無非就是：千古帝王、雄才偉略等等。但是這只是當代人對他的主流評價，在古代，大家對秦始皇的評價並不好，大部分人都認為秦始皇是竊國之賊。

秦始皇自統一六國之後到秦國滅亡僅僅只有15年的時間，但是在這15年的時間裡，秦始皇卻將華夏的規矩給破壞了。在秦伐周之前，也有湯伐夏，武王伐紂，雖然這三者表面上看起來都是一樣的行為，但是武王伐紂是因為紂王昏庸無能、殘害百姓，所以才會以有道伐無道的名義去滅了紂。但是在秦始皇滅周朝時，東周天子雖然沒有什麼能力，但是在管理國家這方面，他從來沒有做出什麼有失道德的事情，所以大家都認為秦始皇滅周朝是暴力，不符合先秦的規矩。

秦始皇雖然憑藉著自己的能力統一了六國，但是六國一直都不承認秦始皇是天子，反而一直將他視為竊國之賊。傳統史書中對秦始皇的評價也非常糟糕，最主要的還是因為秦始皇焚書坑儒的事情。秦始皇統治期間是儒家歷史上飽受折磨的一段時間，儒家得以翻身是在漢武帝繼位以後。當儒家學子們有了發言權之後，自然就開始清算秦始皇對他們的所作所為，所以儒家文學中對於秦始皇的評價都是非常差的。比如在四大名著之一《紅樓夢》中，就將秦始皇比作暴君。

對於秦始皇的評價是從近代史才開始發生變化的，近代歷史由於受到列強主義的壓迫，所以知識分子們為了凝聚人心，讓大家團結起來共同抗敵，就從各種各樣的歷史書籍中去尋找比較具有代表性的君主來歌頌。而秦始皇作為在中國歷史上第一位完成大一統的君王，自然就成為了被清朝晚期的知識分子們歌頌的物件。也就從這時開始，人們對秦始皇的評價開始發生轉變。不過雖然這時很多人對於秦始皇的評價變得好起來，但是不管是在晚清時期還是民國時期，還是有很大一部分知識分子對秦始皇的評價並不好。

不過真正將秦始皇看作千古一帝王的思想是到了現代才開始成為主流。在中學的教科書中，也認可了秦始皇是千古一帝。雖然秦始皇管理國家的方式比較暴力，但是他在軍事上確實是戰功赫赫，受近代歷史戰爭的影響，中國人的民族主義情緒越來越高，秦始皇的豐功偉績自然也就成了大家讚揚的佳話。

在這五千多年的歷史裡，出現了很多皇帝，每個皇帝管理國家的方式都不同，有自己的優勢，也有自己的缺陷。在評價這些帝王時，我們應該從多方面去了解，而不是片面的評價。

TAG: 秦始皇評價但是儒家千古