福島第一核電站事故發生於2011年3月11日，迄今為止，已經10年了。2021年4月9日，日本政府基本決定將福島第一核電站的核汙水排入大海，但是，具體排放的時間可能要延遲到2022年夏天，因為核汙水儲存罐預計在2022年9月份會用完。

現在的福島

相關的研究表明，一旦計劃實施，日本核汙水將在57天內汙染半個太平洋，因此，日本政府宣佈這一決定之後，引發巨大爭議，對此表示擔憂的，不僅是中國人和韓國人，還包括日本國內的漁民與國際上的環保人士。但是，總體而言，西方國家的政府和主流媒體則選擇了沉默，為什麼會出現這種情況呢？因為我們現在所處的這個國際社會，它的政治執行機制就是如此：面對急迫性的危險時能夠做出迅速的反應，但面對漸進的環境汙染與破壞則不然。

1999年福島核電站內部的情況

全球氣候變暖、全球性的大氣汙染、全球性的海洋生態環境破壞與汙染，都是漸進的環境汙染與破壞事件，漸進的環境汙染與破壞事件往往無法企及經濟危機、中東的軍事衝突所引發的關注度。若長此以往，恐怕更大的環境災難還在後面。

對於各國的國內政治執行機制來說，增加稅收、增加就業率、提高軍事力量，往往能夠起到立竿見影的效果，而治理漸進的環境汙染與破壞問題，往往是一個系統性的複雜的任務，短期內看不到效果。

當年的福島核事故

第一：生態科學的普及

人類對環境的破壞與汙染其實早在1萬年前（農業產生之後）就開始了，進入到工業社會，特別是到了20世紀，環境汙染與破壞則加劇了，因為人們能夠明顯感覺周圍的環境正在發生變化，比如：河流和湖泊散發出臭味，吸入汙染的空氣而咳嗽不止。國際社會真正重視環保是在20世紀的70年代，這要歸功於生態學的發展。

在20世紀之前，人們對於自然的觀點，往往建立在美學和道德的基礎上，認為大自然是自然而然的存在，大自然很美，所以，不應該遭受到破壞，但是，人類追求生存和利益，往往是第一位的，這種建立在美學和道德基礎上的生態保護主義，難以獲得大多數人的共鳴。

進入到20世紀，環保主義的觀點則建立在科學的基礎上，我們所熟知的“食物鏈”“生態系統”“生物多樣性”“瀕危物種”等概念，其實都是生態學家最先提出來的。

生態學的很多觀點，能夠在大眾面前普及，以致於成為人們耳熟能詳的名詞，則要歸功於科普作家。最著名的生態學科普作品，就是美國海洋學家蕾切爾·卡遜寫的《寂靜的春天》，這部著作主要作用是喚醒了人們對DDT所產生的環境汙染與破壞的重視，它直接促使了1972年DDT禁令的頒佈，而發明DDT的瑞士的化學家穆勒則獲得了1948年度的諾貝爾生理學或醫學獎。

1957年，蕾切爾·卡遜在海邊做調查研究

科學是一個求真的過程，科學就是永遠處於探索的過程中，科學就是承認人類的無知。環保主義者把全球氣候變暖、巴西熱帶雨林的破壞、化石能源（石油和天然氣）的枯竭等事實擺在公眾的面前，但是呢，總有一些科學家找出一些資料使得這些問題陷入爭議之中。多數科學家和環保主義者相信這些全球性的環境問題是真實存在的，然而，少數科學家和懷疑論者則持歡迎態度，這也是環境保護問題難以得到重視的一個很重要的原因。

第二：核汙染

全球性的核汙染也是如此，大家都知道核汙染的危害性，但是，具體到每一個數據、每一次核事故所產生的生態影響，則是爭議不斷。

人類歷史上第一次核洩漏事故是發生在1979年3月28日的三哩島核事故，三哩島位於美國賓夕法尼亞州哈里斯堡南面薩斯奎漢納河三哩島，三哩島核事故的清理工作已於1993年12月正式結束，清理費用高達10億美元。

三哩島核事故發生後，美國的反核運動

核汙染髮生之後，人會暴露於核輻射之中，對人類的健康會產生短期的影響和長期的影響，短期影響就是急性輻射綜合症，長期影響就是慢性輻射綜合症。三哩島核核事故發生之後，美國的原子能管理委員會對周圍居民進行連續追蹤研究，方圓50英里範圍內的220萬居民未發生急性核輻射綜合症，事故對周圍居民的癌症發生率沒有產生顯著性的影響。

應該說，三哩島核事故還是處理得比較妥當的。

後面兩次核電廠事故，就是1986年的切爾諾貝利核事故和2011年的福島核事故，這兩次核事故是真的對周圍居民的健康產生了影響，包括短期的和長期的。

切爾諾貝利的石棺

總的來說，福島核事故短期內釋放出的放射性物質大約只是切爾諾貝利核事故的十分之一，因為福島核事故不是反應堆爆炸引起的，而是反應堆廠房發生氫氣爆炸而產生了核洩漏。但是，福島核事故所產生的長期影響，目前還無法作出評估。

烏克蘭位於內陸，放射性物質在周邊區域的擴散，立刻就會引起周邊國家的警覺，在國際輿論的壓力下，蘇聯政府不得不加強措施，控制核汙染，而福島則位於沿海地區，海洋可以起到很好的稀釋作用，周邊的國家不會立即受到核汙染，所以，除了中國和韓國之外，好像也沒有哪個國家的人會找日本人的麻煩。

2011年至2012年，銫-137在全球的擴散

日本是一個多地震的國家，對於日本人來說，將核廢水往太平洋裡傾倒，其實也是轉移汙染的一種方式，畢竟留在國內是一個風險，而且還需要花費清理成本。

面對國際社會的反應遲鈍，中國人和韓國人應該怎麼做呢？那就是堅決不購買來自日本福島周邊的海產品，這樣一來，日本國內的漁民和環保人士就會對日本政府形成壓力，讓日本政府慎重決定，畢竟日本的漁業是一個龐大的產業鏈。

其實，只要美國人站出來制止，日本政府肯定會慎重決定。

TAG: 核事故福島三哩島核汙染破壞