幾家歡喜幾家愁。當英國外交大臣特拉斯“很高興與布林肯討論新型夥伴關係”時，法國外交部憤怒地表示“（AUKUS）不僅動搖了法國、也動搖了整個歐洲的信心”。

確實，在此事件的刺激下，德國也有了大動作。

9月18日俄羅斯衛星通訊社援引《法蘭克福匯報》的訊息稱：德國國防部長卡倫鮑爾希望在十月底之前提出一項建立歐洲快速反應部隊的計劃。

這個表態很“應景”，正好是在歐洲大國法蘭西與美利堅、澳大利亞鬥爭博弈的關鍵時期。

本來歐洲就在建立聯合軍隊的問題上與美國有所分歧，這次德國在敏感時刻又提出建立“快速部隊”，沒法不讓人浮想聯翩。我們一點點分析。

首先，卡倫鮑爾並沒有直接點出“AUKUS”以及法澳核潛艇事件，只是說“我們有其他的利益情況，包括北約內部”。

“不說不代表不是”，很明顯，這就是在暗指上述事件。

更何況，德國與英法同為歐洲大國、美國盟友，但在前行道路上，德法趨於一致，多次表示歐洲要獨立發展，而英國卻漸行漸遠，其在美國後面亦步亦趨。

雖然德法在歷史上平均每五年就要打一次仗，但近些年在美國的壓迫下，同為歐洲的領頭羊。

如今兄弟國家被美英澳合夥擺倒，德國也深諳唇亡齒寒的道理，如果不能有所作為和表示，不但會傷了高盧人的心，自己也遲早被他們收拾。

此次礙於盟友情分臉面，德國的表現相對剋制，委婉稱可能“有其他利益的情況”。

第二，阿富汗事態迫使卡倫鮑爾辭職，但最終決定繼續戰鬥。

“AUKUS”不好意思提，阿富汗事件還不能說嗎？上個月底美軍倉皇撤退的情景還歷歷在目，早已引爆了國際輿論，德防長拿出此事解釋“其他的利益情況”。

慘敗中東，無奈撤僑，臨走前拋棄了一切盟友。控制機場，運送士兵，無論是西方還是阿富汗人都得去後面排隊。部分烏克蘭人還是乘坐俄羅斯飛機走的。

這件事深深刺痛了歐洲國家的心，“兄弟”本是同林鳥，大難來時各自飛。這就是“好大哥”美國的所作所為，讓兄弟們如何信任、依賴？

第三點，馬克龍近幾年多次提出建立歐洲軍隊，美國總是以有北約保護的理由搪塞阻撓。

如今，美英澳單獨建立號稱小北約的“AUKUS”。看來，傷害我的正是聲稱要保護我的北約！

這波嘲諷尷尬的做法只能讓馬克龍、默克爾等人心寒。

首先是法國，德國的擔憂，其次暴露出整個歐洲也瀰漫著不安情緒，所以才能讓歐洲軍隊有可施空間。

早在2018年，愛沙尼亞、法國、德國、比利時、丹麥、葡萄牙、西班牙等國的國防部長就共同簽署了關於建立歐洲快速反應部隊的議定書，其目的正是在可能對歐洲安全造成威脅的情況下進行多國協作。

最後分析下，在美國幹了眾多“唯利是圖”事件後，勢必加強法國德國對歐洲軍隊、歐洲快速反應部隊的提議。

馬克龍多次振臂高呼，表示要建立歐洲軍隊，德國相對含蓄，我們慢慢來，先建立歐洲快速反應部隊。一來磨合下各國軍事力量，促進合作協調。

二來觀察下美國、國際輿論的反應，一旦快速反應部隊成熟，在此基礎上組建歐洲軍隊就是順理成章，水到渠成之勢了。

此次“AUKUS”讓世人認清了美英澳利益的本質，也寒了歐洲兄弟們的心。

事件發生後，隨著法國的強烈反應與輿論的持續發酵，三國逐漸意識到了事情的嚴重性。為避免與昔日盟友徹底反目，也做出了一些解釋。

美國稱法國為盟友，表示在聯盟成立之前就通知了馬克龍；英國總統約翰遜辯解稱：這絕對不會影響與北約的關係，同時還起高調：北約是我們的安全基石。

筆者想反問：不會影響與北約的關係？難道你看不到法國的頻頻動作嗎。

顯然，眾多蒼白無力的找補，掩蓋不了利益至上的事實。反而會促進歐洲軍隊或快速反應部隊的組建。

畢竟，歐洲是歐洲人的歐洲。擺脫對美國的依賴，才有底氣對其說不！

TAG: 歐洲AUKUS北約德國快速反應