武俠故事的結局大多是類似的，無非就是邪派惡人死在正道大俠手中，而大俠則是在贏得了武林群雄的讚譽之後抱得美人歸，繼而退隱江湖，成為後世人口中的武林神話被一直傳頌下去。

那麼在結局十分類似的前提下，如何將故事寫得有趣，這便十分考驗作者的功力了，比如將一個反派塑造得格外遭人恨，那麼讀者便會好奇他最終會被大俠以何種方式結局，這也是吸引讀者讀下去的方法之一，但金庸筆下的反派的結局卻往往不那麼令人感到大快人心。

（楊過劇照）

比如作惡多端的段延慶最終是不知所蹤，那一身毒功的丁春秋最終是在少林贖罪，而最可氣是莫過於《神鵰俠侶》一書中的甄志丙，他對小龍女的所作所為是無數讀者最為意難平的橋段，金庸卻沒有讓楊過親手殺死他，這是為何？

一、悲劇開始的夜晚

楊過這位主角的出身的確是不太好，自幼沒了父母的他一度流落街頭，但即便是他投身全真教被那些道士欺負，也算不上是悲劇，《神鵰俠侶》這本書悲劇的開端莫過於那個罪惡的夜晚。

當時歐陽鋒為了教“乾兒子”楊過蛤蟆功，又以小人之心防範著小龍女，於是他將小龍女定身，自己則帶著楊過到別處練功去了，誰能想到此舉是讓小龍女遭遇了最屈辱的一夜，那潛伏在一旁的甄志丙是對小龍女伸出了毒手，之後的事書中寫得十分曖昧，至少從表面來看，小龍女是失身於甄志丙了。

（甄志丙、小龍女劇照）

當楊過練功歸來之後，小龍女對他的態度讓他覺得莫名其妙，兩人的誤會也因此而展開，之後便是引出了絕情谷事件，乃至後來兩人分別十六年，都可以算是因為那個罪惡的夜晚而起。

如此看來，那甄志丙的確是罪不可恕，若他最後的結局不是被楊過殺死，則很難平讀者心頭之恨，相信大部分人讀到這段劇情的時候，都是對甄志丙帶著深深的恨意的，沒有棄書的人恐怕都在等著看楊過如何弄死他，然而結局並非讀者所想。

二、被洗白的結局

到了重陽宮一役，小龍女似乎是要對甄志丙展開復仇了，儘管讀者更想看楊過如何在盛怒之下將甄志丙殺死，以報“奪妻之恨”，但由小龍女本人來處決甄志丙倒也不失為一個好的結局，畢竟小龍女不僅僅是楊過的愛人，她更是她自己，沒有人會比她更恨當年那個傷害了自己的人。

（小龍女、楊過劇照）

所以小龍女若是狠心一劍刺死甄志丙，那也能在一定程度上讓讀者覺得解氣，但金庸沒這麼寫。

甄志丙的結局反倒讓他這角色顯得有些大義凜然，似乎是要給他洗白了。

原著道：“這幾句話傳入耳中，不由得心如刀剜，自忖一時慾令智昏，鑄成大錯，自己對小龍女敬若天人，卻害得她終身不幸，當真百死難贖其咎，大聲叫道：‘師父，四位師伯師叔，弟子罪孽深重，乘人之危，汙辱了龍姑娘冰清玉潔之身，你們千萬不能再難為龍姑娘和楊過。’說著縱身躍起，撲向眾道士手中兀自向前挺出的八九柄長劍，數劍穿身而過，登時斃命。”

（小龍女劇照）

甄志丙就這麼死了，別說楊過了，連小龍女都沒有機會處決他，著實是便宜他了，但轉念一想，如果他當年壓根就沒有真正得手？並沒有奪了小龍女的清白之身呢？金庸給他安排這樣一個結局，是否讓筆者的這種假設更有可能性了一些？

三、絕情谷的旁白

甄志丙是個道士，是出家人，小龍女自幼深居古墓之中，連男人都沒見過幾個，他們可能壓根不明白“清白之身”的含義，或許擁抱對於他們而言都算是“毀了清白”？

因為在絕情谷中有過一段旁白，那時就提到了小龍女對自己清白之身的看法。

（小龍女、公孫止劇照）

原著道：“她雖不通世務，但對付心中恨惡之人，下手時卻半點也不留情，當時為孫婆婆報仇，即曾殺得重陽宮中全真諸道心驚膽戰，廣寧子郝大通幾乎性命不保。此日公孫止害得她與楊過不能團圓，她早已有了以死相拚之念，是以喜服下暗藏雙劍，只待公孫止救治了楊過，立時俟機相刺，倘若不勝，那便自刎以殉，決不將貞操喪在絕情谷中。”

這一頭一尾兩句話很關鍵，她的確是不懂俗世之事，而她認為自己貞操還在，否則金庸何須多寫這麼一段旁白。

所以金庸沒有讓楊過殺死甄志丙，或許就是因為當年甄志丙壓根就沒有得手，就當這是筆者一廂情願的認為吧，至少這樣是能讓自己心裡好過一些。

TAG: 小龍女楊過甄志丙結局金庸