當我看到燕大有教授號稱扳倒愛因斯坦的相對論的時候，我一下子從凳子上坐起來了，乖乖，這可不是鬧著玩的，感覺這次物理方面的諾貝爾獎非中國莫屬了，不過我還是稍微冷靜了一下，想起狄大人那句經典的話：“此事必有蹊蹺，稍安勿躁！”

我本人雖說未對相對論有過深入的瞭解，但本著百家齊放的原則，首先我們應該佩服李教授這種執著的探索精神，從相關資料顯示，李教授至少從2009年開始就公開反對相對論，這有錯麼？畢竟愛因斯坦1921年獲得諾貝爾的原因是他1905年提出光子假說成功地解釋了光電效應，這也是他唯一一次獲得諾貝爾獎，至於讓他享譽全球的相對論卻沒有獲得諾貝爾獎，雖說他自己認為應該獲得諾貝爾獎，至於沒有獲獎的原因是相對論有些確實是理論甚至想象的成分居多，所以後來者懷疑甚至試圖推翻他這個理論應該存在可能性，所以我們歡迎任何持科學態度的挑戰者。

我想很多人同時會冒出另外一個想法，這個李教授怕是騙子吧？畢竟這年頭在前沿科學裡靠坑蒙拐騙討生活還是大有人在的，導致教授也被叫做“叫獸”，專家常被稱為“磚家”，遠的比如漢芯事件（Hanxin events），2003年2月上海交通大學微電子學院院長陳進教授發明的“漢芯一號”造假，並藉助“漢芯一號”，陳進又申請了數十個科研專案，騙取了高達上億元的科研基金。中國亟待在高新科技領域有所突破，自主研發高效能晶片是我國科技界的一大夢想。陳進利用這種期盼，騙取了無數的資金和榮譽，使原本該給國人帶來自豪感的“漢芯一號”，變成了一起讓人瞠目結舌的重大科研造假事件。

近有韓春雨衝擊諾貝爾獎的“NgAgo-gDNA”，雖說時候韓春雨已撤文，並且河北大學在經過調查後也給出官方的通報，認為韓春雨不存在主觀造假的可能。但是他始終不能擺脫造假的嫌疑。

這兩個事情已經給很多人烙上一個定勢的思維，就是在學術圈一旦出現新人挑戰權威的事件，群眾們立即想到的是挑戰者造假，而不是包容和支援，從某種意義上這也是一種幼稚。看了一下李教授分享的一些科普知識，能明顯感覺出來，他不是那種盲目的人，雖說很多事情他並未發表自己的觀點而只是羅列了一下，還是能看出來他對一些主流前沿科學的關注和觀點。比如這個號稱能顛覆人神認知的雙縫干涉試驗，我也是思考過一段時間的，我並未做過實驗，如果試驗真如資料介紹的那樣，很明顯是我們做實驗產生了系統誤差，比如放大鏡的作用就是放大的，所有經過放大鏡的物體到達眼睛的影像都是放大的。如果這個說得還不夠明白，就是用光子觀察光子的行為導致了系統誤差。為啥要這樣說呢？因為架個相機觀察和不架相機觀察的結果具有規律性，如果架個相機和不架相機觀察結果不確定，那才是恐怖的。

也有人像看笑話一樣，說李教授估計沒有扳倒相對論和愛因斯坦，先把自己撂倒了，最後還要連累燕大，如果李教授是騙子，這個事情爆出來以後，還真有這樣的可能。但是大家也別忘了，在伽利略沒有出現的幾千年裡，亞里士多德的理論像神諭一樣，不過最後伽利略還是成功地挑戰了亞里士多德的理論，人類前進的步伐從來不是一條直線，都是靠著一代又一代後來人披荊斬棘用生命換來一點點的進步，像蝸牛一樣的。

河北科技廳工作人員發話了：李子豐“推翻相對論”專案還在提名階段，所以不要著急於指責，讓子彈飛一會，錯了只要不是主觀故意和罪大惡極，我們還是應該給予寬容，一般情況下，對人指手畫腳地指責並不能解決任何實質性的問題。

TAG: 李教授相對論造假漢芯諾貝爾獎