看完開封中院的審理結果，事實非常清晰，判罰非常堅決，看似有理有據。但是總感覺如鯁在喉，不吐不快。

透過對比，上面這個2015年發生的故意傷害罪案件（張案），劉青藝的判罰的確重了。這讓人不得不質疑葉婷姐妹的輿論導向作用。

一、兩個案件的罪行相同

都是故意傷害罪，並且都是致人死亡。

二、兩個案件起因相似

都是因為口角爭吵引起的廝打。

但是葉案是死者先挑來的爭端。

三、兩個案件過程相似

都是因廝打引起傷害，經搶救無效後死亡。

張案中的死者死亡原因和打擊有直接的因果關係。

但是葉案中死者回到家後，再送到醫院救治，9天后死亡。

屍檢報告中除了擊打傷害之外，死者還有其他疾病。

法庭中也只是說了葉某青的死亡和擊打有因果關係，但是並沒有說明是直接或者間接。

四、兩個案件都沒有進行庭外和解和賠償。但是判決結果相差甚遠。

張案判被告人有期徒刑12年，民事賠償16。5萬元，民事賠償主要和住院醫療費有關。其他賠償不予支援。

而葉案中，劉青藝被判無期徒刑。

兩個如此相似的案件，而葉案中，劉青藝的行為是事出有因，處於被動行為一方。雖然構不成過失致人死亡，即便是故意傷害致人死亡，也不能判決如此之重。

況且法庭解釋上，也表明：“從案發前因來看，葉洪青對引發本案負有責任。”

而這裡面是不是和葉婷姐妹反覆在輿論上造勢有關呢？

我們相信法律的公正，但是就此案來講，也有權利質疑輿論是否影響了審判的走向。

劉家當庭提出上訴，代理律師可以研究對照一下這兩個案子。

如果劉青藝被判10年，還能說的過去。

TAG: 青藝葉案死亡案件致人