質疑點一：為什麼“民打民”和“官打民”的處理不同？

這是網友最關心的質疑點，因為有兩個同樣社會影響很大的案例就擺在那。

1）南京魯醫生事發後，當天晚上即被刑拘，隨後警方進行通報，迴應社會關切。

2）西安夫妻事發後，第二天即被警方採取強制措施，並進行了通報迴應社會關切。

可以看出，兩起“民打民”案件均由警方出面的迅速處理，並對違法嫌疑人採取了強制措施。但輪到“官打民”的廖主任時，一是警方沒有出面，二是僅由宣傳部發了一個簡單通告，表示紀委監委介入調查，當事人停職。

由此引起網友極大憤慨，認為事實清楚，證據確鑿下，這樣處理過輕，且不及時，不足以平民憤，懲官霸！筆者當時也是這個看法。但隨後查詢了

《中華人民共和國公職人員政務處分法》瞭解

，公職人員涉嫌犯罪的，一般應當先依法給予政務處分，再依法追究其刑事責任。

所以對原廖主任打人先由紀委監委介入調查後，給予黨紀開除黨籍，政紀撤職處分，並無不妥，相信接下來就會移送司法機關進行下一步處理，我們可以拭目以待！

質疑點二：原廖大主任到底是涉嫌違法還是犯罪？

從通報中看，廖某等人是在受害人同意的前提下進入其家中，所以涉嫌非法侵入民宅應該不成立。

但在隨後當著受害人未成年孩子的面，對其進行恐嚇和毆打的行為極其惡劣，筆者認為其行為涉嫌尋釁滋事絕不為過。但究竟是涉嫌尋釁滋事，還是涉嫌尋釁滋事罪呢？筆者在查詢了相關刑法解釋後認為，鑑於其社會影響極其惡劣，應當會以涉嫌尋釁滋事罪進行立案調查。你覺得呢？

第二百九十三條 【尋釁滋事罪】有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；

（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；

（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。

糾集他人多次實施前款行為，嚴重破壞社會秩序的，處五年以上十年以下有期徒刑，可以並處罰金。

TAG: 尋釁滋事涉嫌警方監委民打民