紙幣有斑，指的是燈下潮斑，不是直觀斑。即然是潮斑，肯定是紙幣受潮引起的，紙幣受潮在印刷前、裝箱後和拆封後都有可能，官方不可能為了準備流通的紙幣，把防潮措施上升到某種高度。如果印製前紙張受潮就是先天性的，印刷後未流通前造成的也算是非人為的。

三版幣退市前後，在品相要求中沒有潮斑的說法，在四版幣流通期間，加上熒光燈的問世，潮斑才顯露出來。隨著四版熒光收藏的普及，潮斑影響了熒光的美觀，無潮斑自然而然的成了品相中的要求之一。後來五版幣玩號碼，燈下無斑這一品相要求形成了慣例，也延用到所有一眼清的品種上。

中國人一味追求完美，不論它對紙幣的形象有沒有影響，一概而論的視為瑕疵，燈下無斑成了不可缺少的廣告語。其實，紙幣是沒有絕對完美的，圈內說法叫絕品的，紙幣從排版印刷、封裝入庫、拆捆拆刀，不知道經過多少人手，甚至評級時更要經過幾次人手，哪還有絕品可言？如果真要挑剔的話，票面偏移、冠號移位不整、月牙印都是瑕疵。全品或十品才是比較靠譜的叫法，本文的絕品叫法只是順應市場上叫法。

在紙幣評級中，標有EPQ的是未流通品，70EPQ是最好的品相，圈內人一般把66EPQ視為及格分，分數越高品相就越好。在PMG和國內眾多評級幣中，除了熒光幣外，一眼清品種的分數是不受微潮斑的影響，道理是微潮斑不影響外在品相，一眼清品種是直觀欣賞的，用燈何必稱一眼清品種。不過愛藏評級創造性的設立星級制，但星級並不影響分數，從理論上講，星級制與分級制在性質上有衝突，即然設立星級制，說明有斑就是瑕疵，在分級制上應該有所反應。也許愛藏的分級制僅僅只是迎合收藏者的心理需求，象炒作號碼無47一樣，只是一個手段，這個手段強加在一眼清品種身上，只會導致人們對一眼清品種也必須用燈的錯誤認知。

一眼清品種有潮斑，是否視為品相有問題，仁者見仁，智者見智。林子大了，什麼鳥都有，苛刻的要求也沒什麼錯，但在大潮流中，評級幣的分數就是代表品相，除非在交易前有附加說明，否則是亳無爭議的。

我是曹流青，持續更新收藏方面的文章，歡迎閱讀點贊和評論並加以關注。謝謝！

TAG: 品相紙幣潮斑一眼分級制