哦哇資訊網

陳漫迴應作品爭議,評論區兩極分化:與其說是傲慢,不如說是無知

由 車壇囧說饅頭 發表于 時尚2021-12-13

陳漫是國內知名的攝影師,她拍攝的作品也備受明星們青睞,大抵有可能成為攝影界的天花板,但是卻因為自己的行為埋沒在輿論的喧囂裡。

近日,陳漫一事在網路上吵得沸沸揚揚,在輿論發酵到頂尖時,陳漫終於迴應作品爭議,釋出長文道歉。

文案中她指出3個觀點:1。我是中國人,我熱愛著自己的祖國2。自己涉世未深,早期藝術觀不成熟3。今後加以改進,請求大眾的原諒。

據陳漫道歉一事,評論區也呈現兩極分化的態度,一方言語激烈表示:“可謂是兩幅面孔,硬生生甩鍋自己的無知”。另一方表示:“不應該道歉,藝術本來就是看不懂的,只有接受和不接受”。

據相關資料統計,不接受陳漫道歉的網友佔6成,接受道歉的佔2成,還有吃瓜群眾佔2成。從這裡就可以看出輿論的容忍度,大多數人都是持反對意見的,但也有人表示接受。

今天我們只是客觀地分析,為什麼陳漫作品會受到群嘲,甚至輿論點也達到了各大平臺數據榜首?

01

第一槽點攝影風格

早期攝影作品也備受明星好評,其中最為出圈的無疑是她腳踩高跟鞋,以俯瞰的目光給

Angelababy拍攝,之後成片效果也非常不錯。

大表姐劉雯拍攝也是如此,她懂得在什麼樣的鏡頭表達下,能夠呈現出多種多樣的美,像這組圖片,劉雯身穿紅色針織衫,採用了雛菊元素,增添了小情新風格,從視覺上也削弱了劉雯身上的英氣。

此外給男明星運用了同樣的美學,陳

鏡頭下的易烊千璽,挖掘出他內心深處真正的元素。謝霆鋒的這組圖片,結合了東方美學,畫面場景也是極具中國風的山水圖,在高山流水的背景裡,謝霆鋒和景色渾然一體。

這些攝影作品也足矣證明陳

的能力,換句話而言也表示她能夠迎合國內市場,拍攝出符合大眾眼中對於美的定義。

但就是這樣一位優秀的攝影師,她躋身到國外市場又是什麼樣子?她給迪奧拍攝的攝影作品也表達了這一切。

首先撲面而來的是一種劣質感,畫面中的女性都採用了同一種風格,讓人無法忽視的是眯眯眼,以及濃墨重彩的配色,而這還是迪奧的品牌圖,在對比迪奧給其他國家女星的宣傳圖,就能從中感受到明顯的差異。

陳漫迴應作品爭議,評論區兩極分化:與其說是傲慢,不如說是無知

其中有一條高贊留言是這樣說的,是特立獨行還是別有用心

?從風格來看,這也不是她慣用的拍攝手法,但是到了國外給迪奧拍攝宣傳圖時就調轉風格,究竟是真的在表達國內女性的美還是故意醜化迎合西方的眼光,一切也在不言中落下了帷幕。

也許有人會說藝術是沒有界限的,普通人看不懂的言語,但是單從視覺上來看,是否真正符合美的定義?而且這組圖片背後代表的是中國女人,還是陳

鏡頭下女性的代表作品。

陳漫迴應作品爭議,評論區兩極分化:與其說是傲慢,不如說是無知

此外最為爭議的就是陳

主打的少先隊員圖,面容搞怪、服裝大膽,上半身透明裙子近乎裸露,將真正的少先隊員形象完全醜化了。

假如她要追求特立獨行,追求藝術美,可以不放少先隊員四個字眼,但是將文字全面搬照,做出不符的行為,就像小孩偷穿大人衣服一樣,人們第一眼看到的是不合時宜的服裝,是小孩在扮演大人,儘管服裝加身,也改不掉小孩的稚氣。

而這組圖片無疑就是帶著大人的主觀色彩,在小孩身上強行捏造不符的形象,我們看到的也只有兩個字詫異,引人深思的是攝影師的專業能力。

陳漫迴應作品爭議,評論區兩極分化:與其說是傲慢,不如說是無知

02

第二槽點本人的態度

事後,陳

迴應也模稜兩可,以自己的無知為由淡化公眾的抵制情緒,她單獨道歉了少先隊員那組圖,表示早期的藝術觀尚未成熟,是錯用了標題和對作品欠缺思考。

而對真正引起公憤的十二色組圖,表示所有的批評全部接受。這是一種什麼概念呢,避重就輕,著重道歉少先隊員,是08年自己無知,而後創造的作品,可以接受批評,但是接受和反思做出實踐也是兩回事。

陳漫迴應作品爭議,評論區兩極分化:與其說是傲慢,不如說是無知

據相關網友爆料,陳漫早期也整容過,彼時的她還帶著年輕人的青澀。當時的她山根低,不符合大眾眼中美女的定義,後期經過面部處理後,再加上妝容,五官也更為精緻。也就是從這裡以後,她的攝影作品也有一種野性,是一種侵略性的美

陳漫迴應作品爭議,評論區兩極分化:與其說是傲慢,不如說是無知

就像是新聞追求真實性,攝影藝術也同樣如此。

追溯本身,在鏡頭表達下還原本身的魅力。但大多數人在流量面前,也漸漸失去了本心,所做的一切也是資本下的產物,將真實性演變成超脫的藝術,以一句門外漢不懂,混淆視聽,在資本的爪牙下,真正的美反而失去了魅力。

而這件事情真正引起大眾槽點的,除了陳

的態度和一系列行為,最根本的是西方印象化的國內女性,是一種紮根在每個人心中的刻板印象。

陳漫迴應作品爭議,評論區兩極分化:與其說是傲慢,不如說是無知

03

第三槽點品牌方的迴應

陳漫迴應作品爭議,評論區兩極分化:與其說是傲慢,不如說是無知

品牌方指出陳漫拍攝作品非商業用途,道歉也是敷衍了事,一方面賺著國人的錢,另一方面沒有做出尊重國內客戶的需求,此外是在輿論達到最高點,引起眾怒的時候才站出來迴應,說到底是一如既往的尊重國人情感,還是為了圈錢割消費者韭菜,可想而知。

從這裡也可以看出一條經濟產鏈,是外國人眼中的國內市場,品牌方和消費者無聲的硝煙,是外國品牌離不開國內消費者,還是消費者佔據主導地位?

我們會發現,真正走上國外T臺的超模們,劉雯、雎曉雯、賀聰、杜鵑以及最具代表性的呂燕,都有著一種特質“高階臉”,高階這個詞也逐漸演變成為一種美和美的對比。

我們來看這張圖,這是外國人眼中的最美超模,而這是西方評選出來的國內超模,很難不去忽視兩者之間的差異。

陳漫迴應作品爭議,評論區兩極分化:與其說是傲慢,不如說是無知

現在陳

無疑是把這種差異化,完全呈現在她的作品上,以另一種鏡頭語言去呈現。我們無法去分辨陳

是何居心,但是她的影響也是極具廣泛的,代表的不僅僅是自身,以及從一個人身上反射的千萬個印象化。

藝術是什麼,我們無從可知,但毫無疑問的是人們思想下的產物。有時候我們表達美,也可以以最簡單的方式,去還原本貌,而不是完全超脫的野蠻生長。

希望陳漫以後也能夠發揮知名人物的影響力,真正展現出東方美學的盛世華彩。

謝謝觀賞!

想了解更多精彩內容,快來關注

TAG: 陳漫道歉作品拍攝少先隊員