說起誰寫字厲害，王羲之絕對是書法史上最閃亮的明星，也是書法史上最能服眾的“書聖”。在他之前，以及在他之後，也有數不勝數的留名書法史的書法家，今天的我們也把他們奉為學書的楷模，但是，一旦和王羲之比起來，多少都會有一些黯然失色。

現在，問題來了，經過那麼長時間的發展，喜歡書法的那麼多，怎麼就沒有一個高人橫空出世超越王羲之呢？就像網友說的那樣：王羲之的書法距今1700多年了，為啥就沒人超越他呢？以後還會有嗎？要想弄明白這個問題，我們首先要弄明白王羲之的書法到底妙在何處。東晉時期，書法還處在一個由隸書到楷書過渡的階段，大家都在摸索書法到底應該往哪個方向發展。就在這個時候，王羲之站了出來，楷書方面變之前的古拙橫式結體為妍美提拔，行書更是厲害，直接寫出了被譽為天下第一行書的《蘭亭序》，草書方面也不含糊，他的《十七帖》至今仍是草書愛好者邁不過去的一道坎，可以說是諸體皆能，無一不妙。

瞭解完這些，我們再回頭想一下，假設我們要超越王羲之，應該從哪些方面努力呢？個人認為，最有可能被突破的應該是楷書。楷書的好壞，相對來說是有標準可以衡量的，只要用筆精到了，結體完善了，應該有超越的可能。比如說書法史上著名的楷書四大名家，個個水平過人，不管是從審美和影響力上，都不在王羲之之下。

楷書還好辦點，到了行草書這裡就很困難了。行草書要想寫好，光是功夫到了還不行，還需要書者處理好筆力、筆勢、結體欹側、墨色濃淡、章法佈局、審美情趣等等多方面的問題。在這些方面，王羲之不光是做得好那麼簡單，簡直就是立起了經得起考驗的學習標準。

怎麼說呢，這就好比一個企業做產品，標準都是人家訂立的，你做得好與不好最終還是要拿人家的標準去衡量，你說你怎麼跟人家玩。書法也是這樣，歐陽詢、趙子昂等人雖然水平高，但最多隻能說做出來的產品不錯，最終還是不離王羲之的標準規範。看到這裡，有些朋友肯定會嘆氣了，看來王羲之真的是沒辦法去超越了。也別這麼想，如果真想超過他，也是有可能的。

我們來想這麼一個問題，王羲之之前也有知名的書家，他又是如何超過前人的呢？如果我們把這個方法找到了，再拿來為我所用，不就解決問題了嗎？別的不說，就說王羲之之前的張芝和鍾繇吧，人家一個寫草書，一個寫楷書，都是頂尖的，王羲之出來之後呢，直接不按套路出牌，根本不按他們的標準走，把之前的老前輩直接給拍在沙灘上了。王羲之靠的是什麼？照我理解，就是兩個字：變法。

這就好比諾基亞盛行的時候，如果你也按照諾基亞的模式來，超越他的希望是很小的，別的不說，手機砸核桃這一點你就做不到。如果想要超越諾基亞應該怎麼辦呢？這時候，喬布斯發明了蘋果手機，不跟你玩砸核桃，咱們另立標準。最後結果怎麼樣呢？我想大家也都看到了。所以說，要想超越王羲之，只有一條路，那就是跟隨時代的發展，順應審美的變化，寫出另外一番局面。現在的流行書家，諸如曾翔、王鏞等人，書法寫成那樣，是因為他們寫不好嗎？當然不是。人家也在摸索一條突破創新之路，至於能不能成功，那是另外一碼事了。

TAG: 王羲之楷書超越書法書法史