第一次讀到鄭獬的詩，並且說，有人懷疑《道旁稚子》中出現了錯別字，這引起了我進一步研讀的興趣。

鄭獬，北宋人。皇祐五年，考中進士第一名。以詩詞文章聞名於天下。

此人為官正直，心憂天下。非持祿保位之人，其直言面諫之事，大多被皇上採納。

鄭獬所作《道旁稚子》是一首怎樣的詩？何人懷疑詩中出現了錯別字呢？

《道旁稚子》

稚兒怕寒床下啼，

兩骭赤立仍苦飢。

天之生汝豈為累，

使汝不如鳧鶩肥？

官家桑拓連四海，

豈無寸縷為汝衣？

羨爾百鳥有毛羽，

冰雪滿山猶解飛！

不難看出，作者將小孩“無衣”與百鳥“有衣”作對比，深刻揭示了人不如鳥的現實，增加了詩歌的批判性，蘊含了詩人對百姓疾苦的深切同情。

詩中“鳧鶩肥”，原詩為“鳧鶩肌”。錢鍾書在《宋詩選注》中懷疑“肌”字是作者寫的錯別字，此處後取“肥”字。

結合詩意分析，錢先生的理由是：“肌”是肌肉的意思，而“鳧鶩肌”不能準確地描摹鳥的特點，並且和詩中之“不如”不搭配；而“肥”不僅符合鳧鶩胖的特點，又與稚兒的瘦弱形成對比，更能準確地表達詩歌的主題。

花鳧

對於“懷疑作者寫錯字”一說，我有自己的看法。

《說文》：肌，肉也。再結合詩意來看，不如“鳧鶩”有肉，亦可反襯稚子非常瘦弱的特點。因此，原詩中的“鳧鶩肌”的也有它的合理性。

“肥”是脂肪多的意思，跟“瘦”字相對，用“肥”字表達鳧鶩身體肥胖，並與稚子的瘦弱對比，當然是十分恰當的，但我以為，此處懷疑作者“寫錯字”一說，值得商榷。

我以為，是“肌”還是“肥”的問題，不應是錯別字的問題，而是選用哪個字更合適的問題？

不知這樣理解可否也有可取之處呢？歡迎朋友們參考討論。

（部分圖片來自網路，誠表謝意。如有不當，立即刪除。）

TAG: 稚子錯別字懷疑道旁瘦弱