歷史上的東晉、南宋和南明，都曾在北方遊牧強大攻勢下偏安一隅，也卻有一定的相似之處。正因如此，人們很喜歡拿它們三個做對比。它們三者的領土都處於江南地區，一度與北方政權“分庭抗禮”。不過，這三個政權之間也有很大差異，粗略來看，同樣是偏安一隅，東晉卻能數次北伐，南宋雖向金人稱臣，割地納貢，卻也延續了一百多年，並且實現了文化的高度繁盛。然而，與東晉和南宋相比，看似強大的南明，雖猶如曇花一現，很快在清軍的鐵騎下土崩瓦解。

八王之亂後，北方少數民族趁虛內入，紛紛建立自己的政權，試圖奪取中原。面對“胡人”的強勢進攻，西晉政權顯得應接不暇。公元316年，長安失守，宣告西晉滅亡。此後，西晉宗室司馬睿南遷，實際上形成了被宗室控制的東晉政權。

歷史上的東晉曾舉行過五次北伐，基本是在祖逖、庾亮、殷浩、桓溫和劉裕等人主持下進行的征討活動，主張收復故土、統一全國的旗號。不過，前幾次北伐多半是雷聲大雨點小，倒也沒取得特別振奮人心的成就，唯有劉裕的北伐獲得了較大勝利。當然，相對而言，東晉無疑還是比較成功的，畢竟使讓自己的政權成功地延續了百餘年。

同樣偏安一隅的南宋，雖然與金國議和，割地納貢，但令人意向不到的是，它的文化卻非常繁榮，甚至取得了不小的成就。當然，南宋雖然重文輕武，倒也不乏名將。諸如岳飛、韓世忠等愛國將領，還是取得了令人矚目的戰績。也正因如此，在三個政權中，南宋還是非常值得稱道的。

歷史上的南明政權其實具有較大優勢，不僅雄兵幾十萬，還佔據富庶的江南地區。江南地區直至三國時期，才得到顯著開發，魏晉南北朝經濟重心才開始南移，直至南宋時期南方才成為我國的經濟中心。從這一點來講，南明時期的江南地區，至少不會遜於南宋，要比東晉強的多。然而，財力雄厚、兵多將廣的南明，為何會敗得一塌塗地？這就要從它的內部和外部分析原因了。

南明潰敗的內部原因：

首先，南明時宗室太多，各個都想成領頭人。南明有財有軍隊，只可惜派系太多，一直沒有一個基本得到承認的繼承人出現，總共存在這麼些年卻換了幾任皇帝。所以內部鬥爭就消耗了南明的實力。相比之下，東晉和南宋都僅有一面鮮明的旗幟，可自弘光政權開始，南明小朝廷就一直沒有什麼太大的作為。

其次，南明政權黨嚴重。黨派之間的鬥爭在明朝末年實在是發展得極為惡劣了，甚至對人不對事，這就必定會影響朝政，沒能出現一位真正的南明皇帝不得不說也與黨爭有關。朱由崧是南明的第一任皇帝，他在倫理次序上、地理上都佔據有利地位，但是他有東林黨人有著矛盾，當年他的父親正是由於他們的反對才沒能成為太子。所以他的南明皇位其實是透過政變得來的。矛盾重重的南明朝廷裡，各自的黨派黨同伐異，完全沒能團結一心。

再次，南明戰略失誤。南明小朝廷只想著偏安，很少做出進攻態勢。如果在清軍忙於北方時，南明能聯合各路人馬想北方進軍，起碼能在河南、山東一帶有所收穫，這才能拱衛江南，才是偏安之策。但南明沒有聽取那些有識之士的建議，他們眼睜睜看著清軍清理了北方，不得不說南明的土崩瓦解也實在是咎由自取。

南明潰敗的外部原因：

從外部原因來看，南明所面臨的敵人，與東晉和南宋有很大不同。東晉面對的是五胡，南宋面對的是金國，南明面對的是大清。東晉時的五胡是趁機侵入中原，這些少數民族雖然強悍，但卻比較分散，且有內鬥的情況，並沒能全力聯合，很難給東晉沉重打擊，直到幾十年後才有苻堅統一北方，但這時東晉也已經安定下來，所以淝水之戰苻堅兵敗身死。

金國雖然在滅了北宋後立刻又幾度攻打南宋，甚至將剛剛成立的南宋趕到了沿海，但是金國並沒有全力消滅南宋。他們沒有把最大目標定在消滅南宋身上，更多的是在南方搜刮，遇到挫折就返回北方。正是他們這種態度，南宋才能憑藉金國放棄的土地度過危機，慢慢休養壯大。

可是，南明所面對的除了依附於大清的漢族將領，還有驍勇善戰、武器精良的八旗勁旅。清朝統治者並不滿足於掠奪財富，而是想著奪取天下。如此一來，清軍勢必對南明展開瘋狂打擊，絕不會為其留下任何喘息的機會。這樣的形勢，給南明造成了很大的壓力。

可以說，南明面對的清朝，無論在軍事上還是政策上都非常有見識。他們在用一年掃清了北方的敵對勢力後，一邊對南明窮追猛打，不給其喘息之機，一邊又在佔領地區推行自己的政策。南明完全沒能得到什麼休養的機會，雖然江南富裕，但江南在清國的進攻下迅速失陷，沒了江南，南明更沒了機會。

TAG: 南明南宋東晉政權北方