今日，111位編劇、導演、製片人、作家聯合簽名，抵制郭敬明與於正。

笑了，有什麼用呢？

影視圈怪現象：有力量的不健康，健康的沒有力量。

郭敬明、於正能量極大，捧誰誰紅，市場的寵兒，資本的座上賓，卻是法律認定的不健康的「剽竊者」。

宋方金、汪海林，為人正派，嘴皮子賊溜，但沒啥粉絲，力量僅限於微博上千八百個轉發。

我們這個社會風氣是很奇怪的。

行業自淨、同行評議已經失去了約束力，甚至很多時候是雞同鴨講，你訴說你的憤慨，我賺我的鈔票。

111位專業人士大合唱，比不上官媒的100字微博。

和我們科技網際網路圈差不多，keso、潘亂、馮大輝聯合簽名抵制某大廠，作用有限。要是「x華社」輕啟朱唇，那龐然大物才會抖若篩糠，跪地道歉。

一部分編劇擁有道德自覺是遠遠不夠的，產業鏈下游的抗爭無法決定整個產業生態的走向。

而且這111位反對者，格局也只停留在「只反太監，不反皇帝」的層面。

邀請郭敬明參加《演員請就位》的是xx影片，作為平臺方&投資方，他們能不知道此人的汙點所在嗎？

邀請於正參加《我就是演員》的是浙江衛視，他們能不知道此人德行有虧嗎？

對於給「抄襲者」提供舞臺的機構方，111位反對者只是提出了批評，並沒有做出切割，空有態度卻缺乏行動。

111位反對者，敢不敢說出拒絕與xx影片、浙江衛視合作？你宋方金，敢不敢在新一季《吐槽大會》再次發出邀約時，說上一句：「爾等竟與郭賊同流合汙，吾不恥也！」

我曾經在朋友圈發過一條內容，拒絕與投放「青某大院」的廣告主合作。我說到也做到了。

我個人的力量雖然薄弱，但心中的道德律重如千斤，表態不只是口中說的、筆下寫的，也應是工作生產中需踐行的。

111位反對者只能算民間的聲音，官方的表態卻大相徑庭。

要知道郭敬明早在某老作家的舉薦下加入了作協。

當時，陸天明的反對意見是：

中國作協不能是小偷的天下，郭敬明抄襲了，如果他願意改正，那麼還可以考慮，但他沒有認錯，這個小偷的認錯態度不好。不能因為他是80後，作品有市場，就將他吸收進來，這是對中國作協的一種侮辱。

保薦人之一的陳曉明反駁說：

年輕人做事總有疏漏的地方，我們應該以關懷、教育、培養、幫助為主，不能因為犯了錯誤就一棍子打死。

此爭過去十三年了。郭敬明別說沒被一棍子打死，反而在棍子上耍起了舞獅。

十三年了，綜藝關懷他，影視培養他，資本幫助他，社會對一個「犯錯誤」的年輕人簡直不要太寬容。

可是，十三年了，他拒不執行法院的道歉判決，也未對自己的錯誤進行反省與檢討。

十三年過去了，網路風向大變。在111位反對者的聯名信下，我們能看到很多這樣的評論：

你們的屁股就乾淨嗎？

狗咬狗，一嘴毛。

呵呵，你們的作品很好嗎？撒泡尿照照自己吧！

你看，網友的勁頭不放在斥責拒不道歉的剽竊者身上，反而極力要求一個完美的抵制者。

算了吧，當年沒找回來的正義，當年沒得到的一聲道歉，在不笑娼的時代更難了。

111位反對者，像是插在當下的三根香燭，燃燒了自己，光明的是對手。

思考題：你如何看待這次的影視從業者聯名信事件？

TAG: 111郭敬明反對者道歉十三年