看到下面這組資料，你有沒有感到很震驚？有沒有為之前因為自己收入不高而整天抱怨的心態而後悔？

”不到5歲便夭折的兒童，每年有900萬。在撒哈拉沙漠以南的非洲地區，產婦死亡機率為33%，而發達國家僅為0。018%。全球至少有25個國家，大多數為撒哈拉以南的非洲國家，人口的平均壽命不超過55歲，僅在印度一國，就有超過5，000萬的學齡兒童，連簡單的課文也看不懂。”

上面這段文字，來自《貧窮的本質》這本書。看了這些資料，確實是很觸動人心的。生活中，有些人總以為自己收入太低，影響生活質量。其實，比起上面那些因為貧困而早早夭亡的人來說，我們的生活實在是太幸福了。

面對這麼寬泛、又十分棘手的貧窮大事，人們的反應會是怎樣的呢？

作者從某個大學的調查研究中發現，大多數人在初次面對貧窮問題時，人們的本能反應就是慷慨捐款，特別是在面對一個深陷困境的7歲小女孩時。

但是，如果讓人重新考慮別人的貧窮問題時，人們又會失去信心，覺得自己慷慨捐出的那點錢只不過是杯水車薪，甚至會質疑善款的安全性。讓人容易產生“貧窮的問題難以解決“的感覺。

普通民眾就是這種矛盾的心理反應，那些專家們，又是怎樣的反應呢？

作者告訴我們，很多喜歡侃侃而談的專家，並沒有討論怎樣抗擊痢疾和登革熱最有效，而是專注於那些“大問題”：貧窮的最終原因是什麼？我們應該有多大程度上信任的自由市場？窮人能夠受益於民主制嗎？外來幫助可以發揮什麼樣的作用？等等。

可是，只關注這些“大問題”，對那些身陷貧窮的人們，又有什麼幫助呢？作者對這種所謂的“專家”可沒什麼好感。

傑弗裡。薩克斯，是聯合國顧問，哥倫比亞大學地球研究所主任，也是一名貧窮問題專家，他為我們解釋了貧窮的本質：貧窮國家之所以貧窮，原因在於這些國家往往都氣候炎熱，土地貧瘠，瘧疾肆虐，四周被陸地所包圍。

傑弗裡。薩克斯認為，如果沒有大量的原始投資，幫助貧窮國家解決這些地方性問題，這些國家很難提高自己的生產力。然而，這些國家卻因為貧窮無法支付投資回報，從而走上了“貧窮陷阱”。除非這些問題的解決能夠落到實處，否則無論是自由市場還是民主制，都幫不上什麼大忙。

但另一位曾經在高盛投資公司及世界銀行任職的經濟學家丹比薩。莫約，卻認為援助的弊大於利：援助使人們停止尋找自己解決問題的方法，腐蝕地方機構並削弱其作用，導致一些援助機構形同虛設。她提出，對於貧窮國家來說，最好遵循一個簡單的原則：只要有自由市場和恰當的獎勵機制，人們就能自己找到解決問題的方法，避免接受外國人或自己政府的施捨。

一個是聯合國的顧問和貧困問題專家，一個是世界銀行的經濟學家，他們的觀點剛好相反。我們到底應該相信誰呢？是相信那些認為授助能解決問題的人，還是相信那些認為援助只能使問題惡化的人？

這樣的問題的確讓人難以回答，因為他們說的理由，仔細想想，似乎都十分有道理。

比如，盧安達在遭受種族滅絕之後的幾年裡，得到了大筆捐款，整個國家逐漸走向繁榮；由於國民經濟得到了發展，盧安達總統保羅卡。拉梅開始制定政策，儘量不再接受援助。

針對世界上幾百個國家的資料表明，接受更多援助的國家，並不比其他國家發展得更快，這些常常被認為是援助無用的資料。但持相反觀點的人卻認為，正因為有了援助，使這些國家避免了一場災難，如果沒有援助的話，情況會更遭。

儘管持不同觀點的人為援助的問題爭論不休，但大家都有一個共同點：我們應該在力所能及時，向窮人伸出援助之手。

從我們中國的扶貧政策、扶貧方法和扶貧效果來看，我比較支援那位曾任聯合國顧問的貧窮問題專家傑弗裡。薩克斯支援援助的觀點。

“扶貧扶志”，這是中國在扶貧工作中所堅持的理念。如果只是一味地把錢、物品等送到貧困戶家中，會讓貧困戶養成依賴心理。而讓貧困戶找到適合自己的謀生手段，學會自力更生、豐衣足食，從此摘掉“貧困戶”的帽子，才是扶貧取得了真正的效果。正所謂”授人以魚，不如授人以漁。”

如今，中國在國內解決貧困問題的方法得到了世界的公認。善良的中國人，在援助國外貧困國家方面，就比其他發達國家的援助做得更好。因為我們中國人是真誠地幫助貧困國家走出貧困的。而不像某些發達國家，所謂的援助，只是想從這些貧困國家裡撈取更多的利益，一旦覺得無利可圖，就會放棄援助。

非洲著名的坦贊鐵路就是中國授建的。這條鐵路建成開通以後，尚比亞前總理尼雷爾這樣說：”歷史上，外國人在非洲修建鐵路都是為了掠奪非洲的財富，而中國人相反，是為了幫助我們發展國民經濟。”他盛讚中國人修建的坦贊鐵路，對改善非洲人民生活的偉大貢獻。

可見，面對貧困，伸出援助之手，對解決貧困問題是非常有用的，就看你援助的態度是否真心實意，是否有謀取私利之心。而那些反對援助的觀點，也是站不住腳的。

TAG: 援助貧窮貧困國家問題