據臺媒報道，臺灣地區半導體產業在國際間的佔有率名列前茅，現在無論民間投資或政策制定，大多都圍繞半導體產業的發展。對此，臺媒體人陳鳳馨在網路直播節目《風向龍鳳配》中卻表示，這可能讓臺灣產生“荷蘭病”，相當於半導體獨強，其他產業衰弱的經濟體質。而從全球視野來看，美國希望佔有臺灣的先進製程，中國大陸又在成熟製程上異軍突起，面對雙邊的壓力，臺灣半導體產業勢必要重新佈局、步步為營。

圖源臺媒

陳鳳馨指出，過去一段時間臺灣經濟表現不錯可以歸功於2大原因，出口表現好、民間投資成長幅度大，而這背後最主要的推手，就是半導體。在許多產業的出口都經歷波折時，半導體產業因為世界性缺料而帶起的“得半導體者得天下”風氣，使出口得以快速成長，但其他的產業相對卻受到排擠。而投資方面，晶圓產業投資也都是100億美金以上。

陳鳳馨卻表示，半導體產業的獨強，可能使臺灣出現“荷蘭病”。她說明，過去荷蘭因為在北海發現石油，一夕暴富，卻只嘉惠到能源相關產業，其他產業的出口競爭力因無法跟上貨幣的快速走強而萎縮，就形成所謂“荷蘭病”。回到臺灣地區，在半導體之外，島內的服務業、傳產等等和日韓、東南亞競爭時出現更多關稅成本。面對半導體的成長與經濟貢獻，是“憂喜參半。”

關於近期臺灣半導體相關的趨勢，陳鳳馨提到以圍堵中國大陸、降低對亞洲晶片依賴為導向的“晶片四方聯盟”（Chip 4）對於日本而言是有利的，因為在分工細緻的半導體產業鏈中，日本的材料技術是佔優勢的，上游供應是他們的強項，不必為“製造”的市場而煩惱。美國則是在軟體自動化設計上有高度的市場佔有率。不過有先進的設計與IP，仍須配合製造，而半導體制造的龍頭，就是中國大陸的中芯、韓國的三星，以及臺灣地區的臺積電、聯電、力積電等。

針對臺積電的未來佈局，陳鳳馨指出，先進製程部分臺積電確實獨佔先機，與韓國三星在3奈米晶片的製造、良率相比，略勝一籌，執得肯定，在世界的市佔率也高達9成。但半導體市場中多數仍需要的是14奈米的晶片，屬於成熟製程，在大家都能做的情況下，高良率、低成本才是決定競爭力的關鍵。陳鳳馨表示，晶片屬於中間原料，最終仍需要製成3C、汽車等終端產品，而這些終端產品的製造與半導體的市場，目前依舊以中國大陸為首。

因此，對於半導體出口高度仰賴大陸的中國臺灣地區、韓而言，若加入Chip 4，除了成熟製程要與美國合作，出口到中國的市場也受限於美國，恐怕會產生缺口。陳鳳馨指出，這也是為什麼樸振會向中國強調加入Chip 4的不得已。而韓國媒體也將Chip 4框架成一個技術資訊交流平臺，而非產業聯盟。更嚴重的是，韓媒認為，Chip 4可能摧毀臺灣地區的半導體產業。

陳鳳馨提到，若要“圍中”，韓國不會配合，而日本本身製造的晶片不多，也不會在圍堵中國大陸、減少供應與依賴上發揮作用，最後美方能施壓的，就是臺灣地區。而9月Chip 4開會後決定如何定位這個組織，將決定未來陸、臺、韓三方在晶片製造上的分工。

至於臺積電在美國亞利桑那州設廠，陳鳳馨指出，早先就有傳言，美國的政界人士認為臺積電設廠的5奈米廠已經不是最先進的技術，希望可以讓臺灣在美設立2奈米廠，且不只是1座，是6座。她表示，近期真的也有傳聞稱臺積電計劃在亞利桑那州再建3奈米廠，掏空臺灣先進製程的擔憂也開始萌生。目前臺灣仍保有先進製程的優勢，只是在加入Chip 4後是否會受到攻擊？充滿未知數。

最後陳鳳馨提到，近期臺積電無論是創辦人張忠謀、董事長劉德音都不斷接受美國媒體訪問，強調將生產線移往美國是徒增成本，留在臺灣才是明智之舉，但美國恐怕是聽不進去。而到美國設廠會否減少對臺積電的投資？陳鳳馨坦言很難說，因為因為臺積電也會重新設算，從地緣政治與經濟的面向去思考，若到美國設廠、成本大幅增加的情況下，要如何重新佈局。（編輯：方豔豔）

TAG: 半導體陳鳳馨製程Chip臺積