劉備進軍西蜀，把關羽留在荊州鎮守，沒過幾年，關羽就把荊州丟了。這個號稱時代英雄和後來的武聖大帝的將軍，最後的下場是很悲慘的。但歷史沒有為關羽的千古遺恨尋找恰如其分的理由。無論是三國演義還是正史《三國志》都把“荊州之失”歸因於關羽個人的性格和秉性，大家一致認為，“因為關羽‘恃才傲物，善待卒伍而驕於士大夫’，致使手下人糜芳、士仁等將領投降叛敵，招致慘敗。”但實際上，關羽的個人性格上的缺點被無限擴大了，劉備和劉備集團作為領導人和組織對關羽的失敗幾乎不用負任何責任，哪怕是名義上，這有點不公平。

在三國鼎足的過程中，劉備的個人才學和文韜武略與曹操、孫權相比，確實不能稱之為上等，特別是在劉備集團組建過程中，終其一生而沒有建立起一個強大的組織機構。曹操打著“唯才是舉”的旗號，建立了完備的人才庫，“挾太子以令諸侯”，佔據著北方經濟政治文化中心，以正統的地位網路了大量的精英人才；東吳歷經三代，家族式管理以親緣地域為紐帶也招徠了一些能夠稱之為當世英才的人物。這些劉備都是所沒有的，他好像除了一個“劉皇叔”的虛名和滿腔的熱情外，一手建立的劉備集團幾乎就像狂風中的一葉舟，大部分的時光是在奔波流離和惶惶不可終日中度過的。

由於他的集團是如此之弱小，所以當一下子吃下荊州這個龐然大物，幾乎是難以消化的，人才使用上也就更加捉襟見肘了。此時，西蜀的劉璋是當時有名的“草包太守”，卻佔據著富庶的天府之國，在沒有完全消化荊州的時候，劉備集團卻迫不及待地上馬諸葛亮的“隆中對”戰略第二步，直取西蜀。西蜀當然要取，問題是：荊州怎麼守？

從當時的戰略地位看，即使劉備集團的主要幹部都留在荊州，守住它也絕非易事。北有曹操集團的虎視眈眈，南有孫權集團的隱隱窺視。從兵法上講，荊州（今天的湖北、湖南地區）是“爭地”，易攻不易守。換句話講，荊州無論歸曹操還是孫權，都能夠守住，因為雙方都有後方的支撐。惟獨劉備集團要守住荊州簡直太難了。而這樣一個遭受兩線作戰的“爭地”卻歷史性地交給了關羽。

無論關羽多麼勇猛和無敵，這時候的情形簡直“如在火上烤”，關羽手中並沒有多少王牌可打。劉備給關羽留下的是剛從赤壁之戰中走

TAG: 關羽劉備荊州集團西蜀