提到狄仁傑，大家一定會想起《神探狄仁傑》裡的狄仁傑神機妙算、睿智機敏的形象。徐克的電影《狄仁傑之神都龍王》中狄仁傑也被塑造成一個能文能武、風流倜儻的中國古代版福爾摩斯。

但歷史上真實的狄仁傑真的是那樣嗎？

首先從歷史原本上講，史書上狄公的主要歷史地位是政治家。他作為探案者的身份主要來源於他擔任大理寺丞時的精力。正史中對此記載不多，大約只提到他花了很短的時間審理了大理寺大量的積壓案件，且秉公審理，無人喊冤。對於其審理案件的詳情大多記載在野史當中，至於現在我們看到的，幾乎可以說是同人小說吧。

除了斷案公道，狄仁傑還為人正直，就算是皇親國戚犯了法，他也要給皇帝寫檢舉信，就連皇上自己做了錯事，他也要寫信教訓一番。他的正直得到了皇上的認可，唐高宗把他從大理寺調到了身邊，給他一個“侍御史”的官職。

然而，對待狄仁傑的辦案能力，一部分人卻持反對意見，他們認為有關狄仁傑的事蹟只是停留在文學演義而已！即使史書上記載了狄公處理過許多案件，但未曾對這些案件細述，只是一筆帶過。在唐代科學技術不發達，資訊不完善，對於案件的偵破就會有一定難度。所以我認為即使史書上記載了他曾破過許多案件，但那也是為尊者諱，往狄公臉上貼金而已！

總而言之，狄仁傑當丞相期間，很受武則天賞識，她經常尊稱狄仁傑為“國老”，在朝中也很尊重他的意見，更不接受他告老還鄉的請求。武則天經常跟大臣們說，不是軍國大事，一律不要去麻煩狄仁傑。公元700年，狄仁傑病故，武則天追封他為“文昌右丞”，而狄仁傑“梁國公”這個封號，是唐睿宗即位之後，追封給他的。

TAG: 狄仁傑案件大理寺武則天記載