漢朝的七國之亂時，皇帝為何腰斬心腹臣子？是為了討好諸侯嗎？

自古以來，皇帝最信任的臣子就是家臣，這裡的家臣也指府臣，就是皇帝還在太子府邸時，就一路相隨的舊臣，有些與皇帝年齡相仿的家臣，私底下甚至與皇帝以兄弟相稱。晁錯就是從太子時期跟隨漢朝漢景帝的舊臣之一，儘管擁有著這種一衣帶水的關係，但是晁錯的結局仍落得十分悲慘，在七國之亂爆發時晁錯被處以極刑腰斬。

那他究竟做了什麼讓漢景帝如此憤怒？這到底是漢景帝忘恩負義，還是晁錯罪不可赦？

晁錯之死，一度被認為是漢景帝的錯，因為晁錯是支援削藩的積極分子，而七國之亂也因諸侯憤怒引起，人們揣測是晁錯的提議觸動了諸侯們的底線，當七國之亂爆發的時候，漢景帝認慫，故意殺掉晁錯來平息各個諸侯的憤怒，但是這個揣測是不符合漢景帝賢君的性格的。漢景帝是個主張大刀闊斧的霸氣皇帝，怎麼做這種奴顏婢膝的事情？況且在晁錯死後，漢景帝也是全力迎戰七國的，漢景帝討好諸侯國的猜測完全不合理，倘若不是漢景帝忘恩負義，那晁錯又犯了什麼錯？

晁錯在那時已經是位極人臣，官位已沒有上升空間了，因此受賄、行賄都沒有必要，而且當時晁錯也在為對抗七國出謀劃策，如此兢兢業業的為漢朝著想，根本不像是諸侯國派來的奸細，除了通敵賣國，還有什麼理由能讓漢景帝不念舊情呢？而且漢景帝殺死晁錯是悄無聲息地，在處死晁錯之前漢景帝還對他提的意見讚譽有加，前後這麼多的迷雲擋住了事情真相，其實漢景帝殘忍處死晁錯，是因為他發現了晁錯腹黑的一面。

當時七國興兵作亂之時，有大臣向漢景帝悄悄進言，他認為平叛七國不能硬來，因為以吳楚為首的諸侯國們一直與中央相安無事，雖然他們在地方擁有了較大的自主權，但內心是始終不敢走上反叛這條路，而他們今天之所以這樣，完全是因為晁錯提出削藩這件事，只要把晁錯處死，再把他的屍首送去吳、楚兩國鞭撻，這些諸侯國們就能平息憤怒了，雖然這名大臣說得振振有詞，但是漢景帝也不過是選擇沉默罷了，這興許也能證明晁錯在他心中的地位。

可是蒼蠅不叮無縫的蛋，這名臣子之所以彈劾晁錯，是因為晁錯在朝廷上權傾朝野太久，甚至連丞相袁盎都受他擺佈，當時晁錯一心想勸漢景帝削藩，但是漢景帝從未採用嚴厲的政策，於是他聯和丞相、中尉、廷尉一同給皇上上奏，他們都採用了晁錯所說的話，奏摺內容大概意思是這樣的：晁錯希望漢景帝能御駕親征去討伐這些叛臣們，他自己則居守住國內，為漢景帝坐鎮住中央。

其實晁錯也是中了丞相等人的圈套，他們特別引用了晁錯的這句話，故意跟皇帝玩文字遊戲，將晁錯渲染成一個篡權者的形象，他們又特意在皇帝面前添油加醋，說晁錯這個建議，是想讓陛下與群臣百姓疏離，委婉的一句話，隱藏著直白的目的：‘’晁錯再三建議削藩，不是為了大漢，是想自己做大當皇帝。‘’因此漢景帝對晁錯一反常態，將他腰斬處以極刑，他之所以這樣殘忍，是為了警示那些叛亂的諸侯國們，‘’心腹背叛老子都尚且如此，何況你們？

別說，漢景帝這個狠招確實鎮住了諸侯國們，那麼晁錯究竟有沒有想當權臣的陰謀？我想多少是有點的，不然官做得那麼大，何必苦勸皇帝親自去禦敵呢？而漢景帝處死晁錯也不單純是為了殺伐立威，更多是君權對權臣制衡的一種方式，他對待周亞夫也是如此，先是封人家為丞相，又將人家整治的服服帖帖。俗話說得好：伴君如伴虎！天子的性情自古以來就是不可捉摸的~~

參考資料：《史記·袁盎晁錯列傳》《漢書·爰盎晁錯傳》

TAG: 晁錯漢景帝皇帝諸侯國削藩