任何朝代，都像紅樓夢裡的探春說的那樣，都不是外部攻破的，而是自身作死的結果。請問，唐宋元明清，有一個能逃脫土地兼併之惡果的嗎？

明朝滅亡的三大主要原因是什麼？一是宗室貴族，二是宦官集團，三是幾乎貫穿整個明朝的海禁政策。其實，明朝僅僅是一個案例，其他王朝又何嘗不是如此呢？

一、朱姓皇室的龐大寄生團體

無論是古代中的任何王朝，只要是帝制時代，都逃不過這個規律，那就是繼承製所產生的系列惡性迴圈。

我們不能否則繼承製不好，畢竟這些皇親國戚從小就接受了帝國中最好的教育，也是生長在權力的遊戲之中的精英分子。

也許是因為朱元璋從小就窮怕了，也許是我國所有家長必犯的一個錯誤，那就是朱元璋總是為後代著想。

當朱元璋制定了皇室天下養的時候，他沒有考慮過，人在衣食無憂的時候繁殖力到底有多麼的強大。

朱元璋雖然是一位貧窮而又艱辛的開國君王，但他也一口氣生了44個子女，這些子女都是有爵位和俸祿的。

朱元璋的這些子孫不但可以稱霸一方，還可以圈地，有的還跨省圈地。這些皇室宗族不但掌握著帝國最優質的資源和權勢，還不用交稅。

在沒有任何限制的，男人納妾正常的年代，你以為朱元璋的子孫繁殖能力會比朱元璋差嗎？

到了崇禎年代，當帝國最需要錢的時候，明朝宗室以福王為代表的皇親家裡藏著萬貫家私，卻就是不肯借給崇禎用，你說這氣不氣人？

請問，這些人的財富是從哪裡來的？僅僅是從俸祿中取得的嗎？

二、宦官集團

在朱元璋時期，在吸取唐朝宦官專權的先例之後，朱元璋在皇宮門前立了一塊鐵碑，意思就是宦官干政者死！

但憑心而論，朱元璋時期的錦衣衛和朱棣之後的宦官又有啥區別呢？

等到廠衛制度形成之後，朱元璋親筆書寫的那塊聖碑早已被人扔進垃圾桶了！

在土木堡之前，無論是朱棣還是朱元璋，有一個皇帝把文官當成一個成人來尊重的嗎？但在土木堡之變後，同樣的命運也落到了朱姓皇室之中。

當正德和天啟都死於落水死時，除了最貼近皇帝的太監，還有誰能牽制住這些文臣的嗎？

三、如鯁在喉的明朝海禁政策

朱元璋為何要實施歷史上最嚴厲的海禁政策，並且一實施就佔了整個明朝70%的時候呢？這個問題可能只有朱元璋自己才能來回答了。

有人推測，朱元璋是藉著倭寇的名義來壟斷海洋貿易這塊肥肉。在很多人眼裡，朱元璋就是一個乞丐，從始至終都是乞丐思維。

明朝時期，世界上50的白銀都流入到了明朝，明朝可謂是天下第一富豪。

如果明朝不實施海禁，僅僅靠收取商人的關稅生活，即便明朝不向農民徵稅一分錢的農業稅，明朝也足以成為全球首富了！

請問，“片板不得下海”的海禁政策造成的直接後果是什麼？當然是沿海幾百萬人靠海吃飯之人的失業了。

在宋元時代，沿海居民早已經習慣了靠海吃飯。如今討飯出身的朱元璋看上了這批生意，他們能競爭過皇帝嗎？

這樣以來，被逼得沒飯吃的居民也不能眼看著自己家人被活活餓死吧！為了生存，這些人要不就逃到東南也去了，要不就乾脆武裝起來，幹起了走私生意。

看看困擾著明朝一百多年的沿海騷亂，誰敢說不是海禁造成的結果？

在朱元璋和朱棣時期，明朝是透過海禁賺得了盆滿缽滿，否則，明朝也供應不起朱元璋那麼敗家的“朝貢貿易”和朱棣時代的連線戰爭。

至於鄭和下西洋這種皇家壟斷的官方貿易，這不僅不賠錢，還是朱棣憑藉這一強大的軍事實力賺取海量外匯的有力資源。

也正是朱棣有著這條海外輸血渠道，這才支撐著朱棣能不間斷地對外戰爭。

問題是，在朱棣之後呢？海禁這塊蛋糕在皇室、文官集團、沿海士族和百姓之間形成了複雜的權力角逐。這不僅滋生了像劉大夏這樣囂張跋扈的文官代表，也滋生了像汪直、鄭芝龍、陳祖之這類的海上霸主。

明朝中後期文臣勢力為何那麼強大？難道和朝廷打不過沿海士族，最後被迫妥協沒有關係嗎？

若論貪婪，到底是朱氏皇族貪婪？是文官集團貪婪？還是沿海幾百萬居民更貪婪吶 ？

至於什麼小冰河時代、自然災害、農民起義，那都是那個時代所有王朝的共性，並不是唯獨明朝獨有的東西，根本就不值得拿來探討。如果非要將這些因素也拿來當藉口的話，那就是懦夫的行為了。

TAG: 朱元璋明朝海禁朱棣皇室