哦哇資訊網

牧野之戰後,商朝一夜覆滅,是紂王的錯嗎

由 大海故事 發表于 遊戲2021-06-10

“助紂為虐”這個詞相信大家都很熟悉,其中涉及到的人物就是歷史上臭名遠揚的暴君商紂王。《封神演義》裡塑造的集殘暴昏庸好色於一身的商紂王形象,讓人們對於周武王伐紂,一舉消滅商朝的行為拍手稱快。畢竟佔據著正義制高點的一方,總會讓人格外讚賞。但文學創作再真實,也不是歷史。即便是流傳下來的正史,由於政治立場原因也不一定可信。

周武王透過牧野之戰一舉滅亡了商朝。這場以少勝多的成功戰役,結束了商朝長達六百年的統治,奠定了周朝統一中原地區的基礎,也為西周時期的禮樂文化興盛提供了發展的沃土。但是,周朝也是奴隸制社會,本質上並沒有比商朝文明好多少,人們卻覺得商朝最後一代君王紂過於兇殘。將商朝滅亡完全歸因於紂王,這未免有些苛刻了。那麼,事實究竟是如何呢?

一、商朝由盛轉衰,紂王內外交困

追根溯源,中國歷史上最早有文字記錄的朝代除了夏朝就是商朝了,從殷墟出土的4千多年前的甲骨文可以證明這一點。作為交通條件落後的奴隸制社會,商朝對於治下的小部落和國家無力直接掌控,只得讓其納貢或者獻出人口作為統治方式。為了能更好地用武力鎮壓統治,從夏商時期起,軍隊的雛形就逐漸建立起來。

從某種意義上可以說,商朝時幾乎全民皆兵。殷商甲骨文中顯示,一旦有戰事發生,貴族等上層統治階級會親自領兵上陣,或者組成護衛軍保護君主。中下層平民一般平時務農,打仗了就上陣殺敵。有的君主更是親自率軍打仗,比如開創了“武丁中興”的商高宗武丁,就率軍和王后婦好裡應外合打跑了侵犯中原的鬼方。

武丁時期,透過一系列的對外戰爭擴大了國家版圖,在國力上到達了時代巔峰。婦好被人們稱為歷史上第一位女戰神,不僅是因為能以女性之軀手持大戟上陣殺敵,更是由於其軍事戰略完全不遜於同時代的男性,幾乎每次出征都大獲全勝。手持重達六千克的大戟在戰場上大殺四方,足以想見婦好的武藝超群,力大無比。

從殷墟遺址出土情況來看,商朝雖然有馬車,但出動的絕大多數是步兵。冷兵器時代的戰爭要想獲勝,除了用人數壓倒對方,就是提升武器質量了。商朝軍隊率先裝備了青銅兵器,因此,在攻打那些使用原始武器的周邊各國和小部落時具有壓倒性的優勢。從這個角度講,商朝君主熱衷於戰爭是有歷史原因的。

商紂王繼位後,更是多次對外發兵征討周邊部落。此舉雖然擴大了商朝的影響力,但周邊部落群族僅僅是表面臣服,內心卻十分不滿。外部環境是暗流湧動的,國內環境也動盪不安。對外征戰需要大量糧草,而且糧草又從何而來呢,自然是落到了百姓不斷加重的稅賦上。不願意繳納或者無力負擔稅賦的老百姓,則會受到嚴苛的刑法。這使得底層平民的生活苦不堪言,自然生出了怨懟。

商紂王還改變了一直以來用活人祭祀的習俗,這對那些被殘忍獻祭的奴隸來說是好事,但卻引來貴族階層的不滿,還被指責不尊敬先祖。在迷信神明和祖先存在的商周時期,用活人或牲畜祭祀、占卜被視為獲得庇佑的主要途徑,也是顯示貴族們作為奴隸主的特權地位的方法。商紂王將本該被祭祀的奴隸充入軍隊,顯然打臉了貴族,讓其心態失衡。這就導致了國內政治環境的不安定。

二、周武王悉心謀劃,牧野之戰佔盡上風

多重因素作用下,商紂王統治期間國力大不如從前。而此時西面的附屬國周朝,卻迅速發展起來。從嚴格意義上說,商朝更像是鬆散地方國聯盟,對附屬的部落和小國並沒有太強的約束力。各個地方上有著很大的政治自主權,因而時不時會有地方起兵叛亂,作為共主的商王朝就得發兵鎮壓。可以說商朝的兵力國力就是這麼被拖垮的。

周朝正是趁著這個時期偷偷發展壯大自己的勢力。到文王姬昌繼位時,周朝的勢力版圖甚至延伸到了江漢流域一帶。這引起了商紂王的警惕。臥榻之下豈容他人鼾睡。於是商紂王在第一次征討東夷部落的時候,就把周文王姬昌囚禁了起來作為質子,防備周朝突然發難。後來,由於囚禁期間姬昌體弱多病,商紂王擔心他萬一死了會徹底激化與周朝的矛盾。在大臣微子啟的建議下,商紂王把姬昌放了回去。

殊不知,姬昌使得是緩兵之計。回去之後表面上越發恭敬,只為得讓商紂王放下戒備,好爭取時間發展自身。對內頒佈了一系列法令,大力發展農業生產,實行井田制。積累物質基礎的同時也安定了民心。對外則是偷偷聯絡其他附屬方國,試圖聯合起來孤立商紂王。本來商紂王第二次征討東夷部落時,是偷襲商朝的最好機會,但這時姬昌去世了,周武王姬發上位。權力更替使得周朝錯過了這次機會。

周武王姬發上位後,接替了父親的滅商大業,除了派出間諜進入商朝刺探情報外,還儘量籠絡商朝貴族。很快,商朝準備進行第三次東征,但此時,商朝統治階級的內部爭鬥卻十分嚴重。既是叔父又是重臣的比干被殺,叔父箕子被囚禁,和微子一樣的其他貴族生怕自己被牽連,紛紛選擇投奔了周朝。這讓姬發獲得了不少資訊,綜合判斷後他決定立馬聯合其他附屬方國,共同對商朝發起進攻。

牧野之戰後,商朝一夜覆滅,是紂王的錯嗎

對東夷的三次戰爭,消耗了商朝的大部分兵力。此時,商朝大本營防守則十分虛弱。有膠鬲在內悄悄報信,姬發率領四萬五千餘人,殺向商朝所在都城。商紂王只能匆匆忙忙拼湊出17萬大軍前去牧野抵擋。但這些人大多是老弱病殘或是營養不良的奴隸,戰鬥力上完全無法與姬發率領的精兵強將相比,一交戰就潰不成軍。

牧野之戰的結果幾乎沒有懸念。在眾叛親離人心盡失的情況下,膠鬲裡應外合開啟都城城門。商紂王身死,國滅。雖然商朝出動大軍人數高達17萬,但這些人平時並沒有經過訓練,上了戰場也發揮不出凝聚力。如果東征的精銳主力可以及時回來,牧野之戰的結局肯定不一樣。但歷史沒有假設。留在史書上的是,周武王姬發率兵以少勝多的大敗商紂,在此基礎上建立了西周王朝。

牧野之戰後,商朝一夜覆滅,是紂王的錯嗎

三、紂王罪名,名不副實

對於紂王罪名的控訴,最早可以在《尚書》中找到。牧野之戰前,姬發和姜子牙為了師出有名而列舉了四條罪狀,分別是不敬先祖,輕信婦人,不用親族兄弟,對百姓殘暴。這四條還算有理有據,不算信口雌黃。但隨著朝代的發展,史書資料中紂王的黑料越來越多,也越來越離譜,酒池肉林、炮烙之刑、牝雞司晨……等等誇張的說法,在文學作品中屢見不鮮。

但是商紂王是否真的如此暴虐呢?根據最初姬發和姜子牙形容他的四條罪狀,結合商朝特定的社會歷史環境來看,商紂王並沒有做出什麼過於殘暴的出格行為。首先,商朝是個徹徹底底的奴隸制國家,奴隸根本談不上人權。在商紂王之前,所謂的武丁盛世時,對奴隸的使用更加的慘無人道。讓奴隸包攬最底層的苦力活還算是仁慈的,把人充當牲畜活活殺死來祭祀更加殘忍。

牧野之戰後,商朝一夜覆滅,是紂王的錯嗎

從殷商遺址出土的甲骨文可以得知,商王武丁時期把人活祭的次數,高達九千二百餘次。相比之下,商紂王時期活祭則少之又少,涉及人數僅為兩位數。最為關鍵的是,以往戰後產生的俘虜通常充當被祭祀人選,或者作為奴隸被處死。但商紂王則將這些奴隸充入軍隊,還會從奴隸中提拔任命一些中下層官吏。由於身份差別和文化程度的差異,提拔奴隸的做法引起了貴族階層的強烈不滿。

其次,所謂的不敬先祖,只是商紂王對於祭祀這種封建迷信的厭惡。當時宗教對王權有著很大影響力。連征戰出兵這種國家大事,都要依靠祭祀占卜,看兇吉來決定是否進行。商紂王嚴刑峻法,試圖用法律制度的方式來削弱不靠譜的巫蠱占卜之術對人們的影響。紂王唯物的思想太過超前,大概被當時的人們視為離經叛道吧。

牧野之戰後,商朝一夜覆滅,是紂王的錯嗎

最後,指責商紂王聽信妲己之言,分明是對女性赤裸裸的歧視。古代的北方遊牧民族中,由於男女勞動量相當,女性的地位很高。而這是當時男主外女主內的農耕民族所無法想象的文化情境。紂王聽從妲己的意見,在當時可以算是很開明瞭。

結語:

即便商紂王在統治過程中不近人情,但考慮到奴隸社會的背景,其行為並不算是很殘暴,近千年來文人們的口誅筆伐過於苛刻了。站在現代角度看,商紂王具有很強的革新精神,可惜受限於時代未能成功。不管怎麼樣,商王朝已在牧野之戰中覆滅,歷史由勝利者書寫。今人能做的就是以史為鑑。

TAG: 紂王商朝姬發周朝牧野