如果拿東吳政權和蜀漢政權做一個對比的話，你會發現孫權的東吳政權幾乎毫無進取之心，蜀漢政權劉備當政期間，進攻漢中、北伐襄樊，諸葛亮當政期間，七年五次北伐，後諸葛亮時代，光是姜維前後就有十一次北伐，而東吳政權呢，赤壁之戰後滿打滿算不過6次北伐。

以東吳和蜀漢的實力對比的話，東吳的實力幾乎是蜀漢的2倍，但是向北攻打曹魏的數量不及蜀漢的一半，如果北伐是指統一天下之志的話，那蜀漢統一天下的志氣遠遠高於東吳統一天下的志氣，難道是孫權沒有統一天下的志向嗎？

如果說曹操和劉備是開國之君的話，那孫權最多也只能算一個積極開拓的守成之君，孫權19歲就成為江東之主，27歲就敢面對曹操強大的威脅而不屈服，寧願率軍與曹操決戰都不肯投降，怎麼看孫權都像一個有雄心壯志和帝王之心的雄主。

但是另一面，孫權政權大部分時間在於解決內部融合，穩妥開拓江東基業，比如解決江東內部的山越人問題，孫權雖然沒有向北發展，但是其勢力卻是積極開拓南方疆土，收編了整個交州，還曾經到今天的臺灣省去搶掠人口，怎麼說孫權也是積極開拓疆土的主。

準確的說，孫權並不是沒有統一天下之志，而是孫權的統一天下之志在現實面前變得更加實際，孫權一直是一個非常務實的人，不在乎臉面，不在乎虛名，只在乎實際利益，舉個例子，孫權作為割據江東的一方之主，為了避免兩線作戰，在劉備發動伐吳之戰前，主動向曹魏稱臣，寧願地位降低，也要保住江東政權，這就是務實。

孫權其實早有統一的志向，而且這個志向來自一個人，這個人就是魯肅。魯肅在孫權剛剛接手江東集團，整個江東局勢還不明朗的時候，給孫權提出了東吳政權的最高戰略規劃，這個被稱為榻上對的戰略比諸葛亮的隆中對戰略還早了七年。

魯肅給孫權說：

當今天下漢室已經不可興，曹操已經不能被除去，我們只有鼎立江東，以觀天下形勢發展，伺機進攻劉表，全據長江以南，然後再建立帝業以統一天下。

魯肅對一個19歲的江東少主孫權說出這種統一天下的話來，孫權難免心胸彭拜，熱血沸騰，雖然孫權表面上說力所不能及，但統一天下的志向無疑在孫權心中紮下根來，所以孫權是不甘心受制於人，所以孫權在赤壁之戰不願意投降曹操，而是選擇與曹操一戰，這也就解釋了孫權為什麼不會像劉琮一樣投降，而是選擇先割據一方，再圖天下，根本原因就是孫權心中最遠大的理想就是統一天下，但是道路是曲折的，前途是光明的。

孫權在稱帝前有過四次北伐曹魏的戰爭，分別是214年征討皖城，215年攻打合肥，226年北攻江夏，228年石亭之戰，四次戰爭兩勝兩敗，尤其是合肥之戰，孫權被張遼打蒙了，差一點就做了張遼的俘虜，要不是張遼不認識孫權，孫權想逃都逃不走，這一戰的威名成就了張遼，卻讓孫權對於北伐產生了心理畏懼，有張遼在，孫權始終不敢攻打，等到張遼去世後，孫權才敢繼續北伐。

雖然石亭之戰孫權取得了較大的戰果，差一點就全殲了曹休的軍隊，由於東吳內部將領缺乏進取之心，導致石亭之戰的戰果無法擴大，其中的根本原因，也是孫權無法像蜀漢一樣不停北伐的原因，這個原因就是東吳政權是一個守土有責，進取不足的政權，因為孫權政權內部的勢力對於北伐興趣不大，對於割據江東興趣極大。

東吳政權與蜀漢政權有些類似，但又有所不同，東吳政權內部有三股勢力組成，一是從北方流亡到江東計程車人集團，以張昭為首，一是跟隨孫堅、孫策作戰的舊部，以周瑜為首，再就是江東本地的顧、陸、朱、張四大家族為首的江東本土士族集團。

孫權政權越往後發展，第一股的流亡士人集團和第二股的孫氏舊部越來越人丁稀少，勢力凋零，而第三股以顧、陸、朱、張四大家族為首的江東本土士族集團則不斷髮展壯大，幾乎成為了孫權集團的骨幹，這部分大家族的利益本身就是在江東，不願意向北發展，更不願意北伐對付強大的曹魏勢力。

孫權與張昭

因為打仗要消耗人口、錢財、糧食、物資，這些東西都得從江東百姓身上搜刮而來，而江東士族同樣是人口、錢財、糧食、物資的主要提供者，讓他們花錢、出人去打一場不太可能取勝的戰爭，只有損失利益，而沒有獲得利益的可能，換了誰也不會願意吧。

所以，就算孫權有統一天下之志、有北伐的雄心壯志，他手下佔主要階層的本地士族不同意或者抵制，孫權也無可奈何，只能被迫接受，所以孫權在自己晚年政權鞏固後，就開始大力打擊江東士族，比如逼死了陸遜，賜死了朱據，張純，流放了顧譚和顧承，這些可都是江東四大家族的重要成員，甚至是家族長。

因此，總結起來，孫權不是不想統一天下，只是現實限制了他統一天下的行動，原本支援孫權統一天下的最主要的兩個人是周瑜和魯肅，可惜兩個去世都比較早，周瑜和魯肅去世之後，江東政權內部支援孫權統一的基本上沒有人了，所以孫權空有一番統一天下之志，卻沒有統一天下的能力和實力，並且還受制於政權內部的四大家族。

TAG: 孫權統一天下江東政權北伐