不過在赫梯仍處於發展階段的前期時，因王位繼承問題一直存在嚴重的問題，一直處於嚴重的內亂之中。為了爭奪王位，王室成員互相攻擊、暗殺兵變等惡性事件接二連三的發生，赫梯也由此出現了明顯的衰落徵兆。就在這個關鍵的時間節點上，國王鐵列平頒行了“嫡長子繼承製”，徹底扭轉了這一局面，並使赫梯重新回到了發展的正軌之上。

赫梯的歷史，最早可以追溯到公元前19世紀時期，當時的赫梯還是一個小國，周圍強敵林立。隨著時間的推移，赫梯統治者逐漸統一了周邊地區，王國的規模也在這一時期有所擴大。而在戰爭期間所獲得的大量戰俘，又為這個國家能夠邁向奴隸制帝國進一步提供了助力，使其能夠在未來對外發動新的征服戰爭奠定了堅實的基礎。

公元前1595年，國王穆爾西里斯一世出兵吞併了古巴比倫王國。原本穆爾西里斯一世有能力進一步擴大王國的版圖，但可惜的是他因一次權力變更的行動上而不幸喪命。自此，赫梯進入了一段持續時間較長的內戰時期，無數貪圖權力的野心家都想要問鼎王位，國力也在這一時期出現了明顯衰退的徵兆。

之所以會出現這樣的情況，主要原因在於赫梯的王位繼承法則並非是建立在血緣繼承法則基礎之上的，而是透過選舉的方式所產生。赫梯國王表面上為掌控一切大權的最高統治者，但實際上在其行使權力之時，必須要得到“公民大會”和“貴族大會”的授權。這與後來古希臘各城邦的權力結構有著諸多相同之處。

由此可見，赫梯國王其實就是聯盟的共主而已，與後世進入封建時代並且建立起中央集權制國家的封建統治者並不是同一種身份。因此從理論上來說，任何人都有可能被推舉為赫梯的國王。

在穆爾西里斯一世死後的這一段時間裡，具體發生了多少次權力變更、有多少人在追逐權力的過程中離開人世我們尚不得知。但是可以確定的是，在國王鐵列平上臺後，這一局面即將迎來新的轉折點。鐵列平將用他所創的新制度，挽救這個瀕臨崩潰的龐大國家。

前文已經提到，赫梯之所以會發生內亂在於社會發展的速度和當時的政治制度已經不相匹配。為此，鐵列平制訂了新的繼承法則：在老國王死後，其長子擁有第一順位繼承權。而次子則擁有第二順位繼承權，第三子則擁有第三順位繼承權，如此排列下去。當老國王沒有男性子嗣時，第一順位繼承權就落到了長女的丈夫的頭上。

當然，鐵列平的改革內容不僅僅侷限於此。為了避免出現同室操戈的現象發生，鐵列平禁止後世君主以任何罪名和任何手段殺害王室宗親。小到宗親之間的各種糾紛，大到宗親觸犯了國家法律，都必須由司法機構對其進行審理和審判。需要特別提到的是，法律對國王的約束同樣有效。

為了避免有人“違背祖訓”強行對王室宗親下手，鐵列平還制訂了一項“安全機制”。當上述情況不幸發生之時，那麼王室的其他成員便可以直接動用手中掌握的武裝力量，以恢復正義之名對其進行討伐。有趣的是，這與中國古代歷史中出現的所謂的“清君側”有著諸多相似之處。

事實證明，鐵列平的改革是極其成功的。基於此，赫梯內鬥不休的局面很快就得到了終結。在內政得以穩固之後，赫梯的國力出現了明顯的反彈，發展速度也已經較穆爾西里斯一世統治時期有了極大提升。北京大學東方文學研究中心的李政教授，是這樣評價鐵列平的：

鐵列平並不是赫梯歷史上拓展疆土最多的君主，但他所推行的改革方案卻是讓赫梯人能夠守住這些疆土，且能夠在這一基礎上進一步發展的重要條件。鐵列平將國王的權力置於法律之下，這就能夠讓“公民大會”和“貴族大會”很容易地接受，推行改革方案自然也就毫無阻力了。

基於此，鐵列平不僅根除了野心家試圖謀取王位的任何藉口，還完成了中央集權，可謂是一舉兩得。而從鐵列平之後赫梯王室擁有了自己的私產，就是中央集權得到強化的證明。

其實不難發現，鐵列平所頒行的新王位繼承法則，與中國古代所普遍採用的嫡長子繼承製基本一致。只不過嫡長子繼承製較其更加細緻一些，比如區分了嫡長子和庶長子之間的繼承順位和關係。

在更加詳細的制度下，漏洞也會更少一些。由此也可以反映出，中國古代所普遍採用的嫡長子繼承製對促進政治、乃至經濟的發展有著多麼重要的作用。

與此同時，在鐵列平的改革下，赫梯開始逐漸擺脫了氏族社會中殘留下來的諸多落後的政治制度，並朝著奴隸制發展。

只有當政治制度能夠與經濟制度及現狀相匹配之時，赫梯才具備了進一步向前發展的條件。也正是因為如此，赫梯才能夠在未來走向新的巔峰，並與同古巴比倫王國一樣為四大文明古國之一的古埃及展開新一輪的爭霸戰爭。

參考文獻：

【1】《論赫梯國王鐵列平的歷史功績》，李政著

【2】《試論鐵列平改革的性質》，王文英著

TAG: 赫梯鐵列平國王順位嫡長子