東漢末年，天下大亂，群雄並起。有志之士紛紛舉起匡扶漢室的旗幟，他們招兵買馬、割據一方，成為一股強大的力量。

若想建功立業就要以人為本，吸納更多人才在自己麾下，為自己效力，從而增加獲勝的籌碼。這其中曹操、袁紹就是佼佼者。袁紹“四世三公”，門生遍天下，自然不必多說；曹操威望不如袁紹，想要從中取勝，就必須更加愛才。

曹操一生當中最重要的謀士就是荀彧，此人王佐之才，為老曹平定北方立下汗馬功勞。除了個人卓越的才能外，更讓曹操看重的是荀彧的人脈。

荀彧出身潁川士族，父親荀緄擔任過濟南相，叔父荀爽做過司空。潁川荀氏也是門生眾多，根據《後漢書·列傳·鄭孔荀列傳》的記載：荀彧向老曹推舉過很多才能之士，像是荀攸、陳群、杜襲、司馬懿、戲志才、郭嘉等都有荀彧的功勞。

這些謀臣我們大都耳熟能詳，可偏偏這個戲志才（有一種說法戲忠 字志才）是誰呢？此人名不見經傳，《三國演義》中從未登場，《三國志》中也只是寥寥數筆一帶而過。

偏偏是陳壽的幾個字就向我們展現了戲志才的才華，《三國志。郭嘉傳》記載：“先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。”

老曹知人善任，看人的眼光很準、很獨到，其手下智慧之士數不勝數，能在強者如林的舞臺上嶄露頭角、脫穎而出，受到老曹的器重。可以看出戲志才一定是才華出眾。

這樣一個人才為什麼史書沒有留下過多記載呢？早亡或許是原因之一，老曹還因戲志才的早亡感嘆無人可用，後來荀彧又向老曹舉薦郭嘉，這才緩解了用人危機。

荀彧在初平二年（公元191年）投奔曹操，郭嘉在建安元年（公元196年）謀事老曹。戲志才在這一年離世，他效力老曹的年份就是在191年——196年期間。

由初平初年到建安元年，北方正是最為動盪的時候。經過十常侍之亂、董卓亂政之後，東漢政權搖搖欲墜。而後黃巾之亂餘波又起，整個北方地區兵衝連連。除了兵禍，還有天災。各地瘟疫橫行，糧食短缺，大量人口死亡，兗州一代甚至出現了人吃人的場面，叫人不忍直視。

外有強敵，人心不穩。可以想象，老曹在這種不利條件下艱苦創業是如何艱辛。老曹初平年間佔據兗州，領兗州牧。大概在這時候戲志才投奔老曹，在初平四年（公元193年），兗州大亂。起因就是因老曹幹掉了兗州名士邊讓。

邊讓不服曹操，常常諷刺老曹。幹掉邊讓引起兗州士族的不滿，鬧得人心惶惶。這時候老曹又缺兵少糧，老曹差點失去兗州根據地。幸好這時袁紹幫忙，給予糧草。又有荀彧、戲志才的輔助才幫老曹度過難關。

戲志才有負俗之譏，這樣的人有一個特點。這樣的人高傲、狂妄，有憤然世俗的見解，並不為五斗米折腰。這就引出一個話題：戲志才年紀輕輕，為什麼早亡？

戲志才到底多大？他能受到荀彧的推舉，應該也是出於潁川，他和荀彧相識，應該是荀氏門客，按照輩分來推算年齡應該比荀彧小而和郭嘉相仿。戲志才出生年份應該在165——170年間，他離世時應該不滿三十歲。

如此年輕，何故早亡？

無非三種情況——病死、戰亂、得罪老曹

如果是病死就不用分析，難道戲志才是死於戰亂？實際上三國時期，謀士陣亡率不高。謀士是不參與一線戰場的，也就是龐統倒黴，隨劉備攻成都被亂箭射死。建安元年正是劉備、袁術、孫策等人用兵之時，老曹這時候正在屯田，他死於戰亂可能性不大。

有沒有可能是得罪老曹因而獲罪被幹掉了呢？其實完全有可能，老曹愛才，但不是有才就能在他面前為所欲為。邊讓、孔融之輩就是個很好的例子，或許他和楊修的情況一樣。他在老曹面前過於自大狂妄，居功自傲才惹來殺身之禍。

曹操好夢中殺人，恢復理智後又見戲志才已經死了，因此悔恨不已。又感覺這件事自己做得不地道，因而將此事隱瞞，所以史書便對此人輕描淡寫，無過多記載。（當然，以上內容屬於個人推測）

一位青年才俊不幸早逝，曹操集團並沒有在中原站穩腳跟。塞翁失馬焉知非福，老曹雖失戲志才卻又得郭嘉輔助，真可謂是天助老曹。創業不易，能幫曹操在初期立足中原足見戲志才的才能，可惜天縱英才，老曹隨後統一北方、稱霸天下的景象戲志才是看不到了。

求關注o（*￣︶￣*）o

TAG: 戲志才荀彧兗州曹操早亡