（01）

不知從何開始，我們周邊瀰漫著一個詞叫做情商，媒體大眾都在消費這個詞，當我們談論一個人的時候，如果用到了情商兩個字會顯得比較高階，不學一點情商課，似乎也會與這個時代脫節。

情商這個概念更像是一個流行詞，就像十幾年前的智商一樣，大街小巷都是在談論，如果一個詞具有流行的屬性，那必然帶著點娛樂屬性。

是娛樂就要消費，要讓大眾消費，就要去談消費的好處和不消費的壞處。

所以我們看到各種名人在出版情商課，像老梁、蔡康永，等很多大大小小的課程。

而沒有情商的焦慮像北京的霧霾一樣瀰漫在你的身邊，欲罷不能，於是只能買一副口罩戴上。

（02）

過度消費往往會曲解一個事物本來的面貌，就像一個清純的小姑娘，如果畫的粉脂濃豔，她就不再是原來自然可愛的人。

情商是一個好東西，問題是，它對於我們每一個具體的人的意義究竟在哪裡？

於是有了哲學上經典的靈魂三拷問：

情商到底是什麼？

為什麼要學情商？

應該怎麼學情商？

（03）

一、情商到底是什麼？

我們要了解一件事物的內涵，往往要上升一個維度才可以窺見它的全貌。

如果我們今天要去北京，我們怎麼去？

我們發現會有無數種方式，飛機、火車、汽車、單車甚至步行都可以去，只不過飛機要快一些，步行要慢一些，但最終都會到達。

於是我們找到了其中的兩個關鍵：

1、我們要去的是北京；

2、我們可以有很多方式

於是我們懂得了從什麼維度來看待情商了。

敲黑板：情商是一種幫助你達成目標想法的一種工具能力。

從維度和意義上去理解一個概念，會讓我們清晰的把握它的內涵。

情商的本質是一種工具屬性，而不是主導屬性。

情商就像一把錘子，一盞檯燈一樣，是幫助我們達成某種目標的工具。

而真正的主導屬性是我們的內心，我們的想法，我們的目標以及我們的意願。

情商或許像我們坐飛機一樣，去北京能快一點，但如果我們不知道要去哪裡，我們即便有一駕私人飛，我們也用不上它。

二、為什麼又要學情商？

本質是源自我們人類的社會性。

我們是群居的動物，不僅僅體現在生產力的分工上，更重要的是需要別人的情感認同，有了別人的認同，我們會有價值感，於是我們做的事情就有了意義。

情商就像是潤滑劑，可以讓人與人之間的接觸變的更舒服。其實它的作用也僅此而已。

如果公司的老闆人很好，跟他在一起很舒服，但就是賺不到錢，那一定走不長，因為少了一種利益的驅動。沒有目標存在感的高情商沒有意義。

三、應該怎麼學情商？

閱讀相關的書籍和課程是有必要的，但如果僅靠這些就能學會情商是遠遠不夠的。

有兩點原因：

1，學習情商的出發點是一種融洽關係的需求。但我們試圖讓每個人都喜歡我們，這本身是一種錯誤。

我們總是在一個大大小小的圈子裡面，融入在這個圈子裡的人更多的是一種價值的認同和人格的信任。會說話情商高不是硬指標，甚至不是指標。

2，別人喜歡你並不是因為你情商高，而是我們有能夠幫助到別人的價值。別人能夠喜歡我們是別人的事情，我們只能做好我們自己。

你不能拿槍指著別人說：喜歡我吧！那不科學，也不禮貌。

而似乎某些情商課就是在介紹這把槍，似乎有了槍就是史泰龍。

3，情商的學習是一個循序漸進的過程，是人自然成長的過程。

小時候我們因為一塊糖，可以和小朋友打假。長大了就不會，因為人長大了，事情自然會了解，這跟有沒有學歷無關，瓜熟自然蒂落。

情商更像是自我認知的擴散。

我們首先要看清，知道自己的情緒所在，懂得了自己什麼時候開心，什麼時候痛苦，什麼時候憤怒，自然就懂得了別人的情緒，自然就會撫慰別人的情緒。

（04）

所以情商的本質是一種自我覺察和認知，它是向內求的一個工程，而不是向外尋。

一個沒有內省的人，無論他看過書，永遠都不會理解的。

我們經常看到黃渤在臺上高情商的講話，這種能力是嚐盡人間冷暖之後的自省擴延，他的內心一定住著一位謙卑先生，黃渤在外面的精彩語錄，是他和這位謙卑先生經常聊天的談話。

我們每個人的內心都住著這位先生，只不過大多數的先生常年住在暗無天日的小黑屋裡，什麼時候，我們內觀一下，就會看到一扇門，推開門，陽光會照進來，你會看到一位面帶微笑的老人，他有很多話想跟你說……這也是王陽明告訴我們的致良知。

（*本文圖片均來自網路）

TAG: 情商我們別人一個屬性