央視最近曝光41批次網紅甲醛檢測儀無一靠譜，那麼是不是所有的行動式檢測儀都不能用了呢？準確的甲醛測試到底是怎樣進行的？對於一個普通的消費者而言，如果我們想測一下家裡的甲醛實際濃度是否超過危險值，我們還能怎麼做？

央視最近曝光41批次網紅甲醛檢測儀無一靠譜（http：//www。hn。xinhuanet。com/2019-02/25/c_1124160502。htm），讓大家非常震驚，不過這個結果完全在我的意料之內。在過去幾年的公開科普或者live講座中，我一直都在試圖阻止儘可能多的朋友去購買那些五花八門的爆款甲醛檢測儀，我常說的一句話是：價格低於一萬的所謂甲醛檢測儀，絕大多數都是垃圾（使用絕大多數而非全部的原因是，還是有極少一兩種三五千價位的國產行動式檢測儀稍微好那麼一點點，可以湊合用用，當然由於價格和營銷的原因，它們不可能是爆款，甚至根本就沒幾個人聽過）。

為什麼這麼肯定呢，我的判斷基於以下三個原因：

一、從構造原理上，我們知道相對準確的甲醛電化學感測器價格挺貴的（使用壽命還不長），而且最好配合吸氣泵（被動擴散式檢測就算是配了好的感測器結果也是波動很大的），那樣成本就更高了，不是一兩千塊錢可以整合解決好的。如果廠家不是活雷鋒或者無私的國際共產主義者，我想不出他為什麼要去虧本生產這玩意；

二、早在2017年，國內最大的科普平臺果殼網的網友也採購了一些這樣檢測儀，進行了對比測試與拆解研究，發現大多數所謂檢測儀根本連核心模組電化學甲醛感測器都沒有，而是裝了個感應風速的小玩意在裡邊（原文題目叫《有多少“甲醛檢測儀”其實只是“空氣流速感應器”？》，不過這文章現在去搜好像已經404了，什麼原因我也不是很明白，大概是影響了太多人的財路吧）。我想這次要不是央視強大的背景，換個別的什麼小平臺，估計依然是水花也激不起一個；

三、我自己也在三年前購買和實際測試過好幾種爆款網紅甲醛檢測儀，在同一環境下將測試資料與標準測試結果相比對，發現他們的結果是完全

隨機而且不可重現

，和這次央視上的測試結果比較類似，比如下面這樣的資料：

三年前我測試過的一些爆款網紅甲醛檢測儀在同一環境下與標準測試結果的資料對比

使我感到非常困惑的是，這些在我們相關從業者看來幾乎無用的道具，甚至可以認為就是騙局一樣的東西，為什麼可以在各大購物平臺毫無顧忌的輕鬆月銷幾萬，賺到盆滿缽溢，而且安然持續了很多年？我們的相關監管機構真的從來沒有發現過嗎？這種東西和今年春晚葛優大爺的床墊有什麼本質上的區別嗎？

發完牢騷，說下正事。既然這些網紅甲醛檢測儀看上去都不那麼靠譜，那我們該怎麼測試家裡的甲醛資料呢？

下面我將針對三種不同程度的需求來討論這個問題。

一、如果我們需要

相當準確

的知道某一時刻室內甲醛的濃度資料：

室內常見氣體的主流測試方法，圖源自夏雲生和房雲閣老師的專著《室內空氣質量檢測技術》

1、簡單粗暴——找第三方專業檢測機構：

依據國標GBT18204。26-2000《公共場所空氣中甲醛測定方法》或者要求放寬之後（增加了對某些精度較高的行動式儀器檢測結果的接納）的國標GB/T 18204。2-2014《公共場所衛生檢驗方法 第2部分：化學汙染物》中甲醛部分的測試方法來做，隨便找一傢俱備CMA或者CAL資質的機構就可以了（只有CNAS也行），理論上講，取得以上資質認可的專業檢測機構都有能力依據國家相關測試標準對某具體時刻的室內甲醛以及其他常見氣體濃度做出準確的測量。當然實際操作中也不排除會因為人員操作規範或者儀器誤差甚至一些行業內潛規則造成結果誤差，不過這種情況並不嚴重，隨著這兩年國家對檢測機構准入門檻的不斷提高和稽核與處罰力度加大，情況也變得越來越好了。總而言之，請專業檢測機構花幾百元（各地價格不一樣）一個取樣點（通常一個低於50平米麵積的房間取樣一個點就夠了）的代價去準確評估一下家裡的汙染水平，是普通消費者能夠做到精準測試的最佳方法；

CMA標識

2、自己動手——需要對裝置和技能有較高要求：

A、下載國標

GB/T 18204.26-2000《公共場所空氣中甲醛測定方法》

可以知道採用甲醛測試法中最高精度的酚試劑分光光度法取樣和檢測、處理樣本和分析資料的完整標準流程，理論上講買一臺專業光度計和取樣器以及一些輔助器材及相關試劑就可以開幹。該方法是各種空氣甲醛濃度測試方法中精度最高最靈敏的方法，也是各大專業檢測機構最常採用的室內甲醛檢測方法之一；

常用取樣裝置示例（北京勞保所雙氣路大氣取樣儀）

分光光度法甲醛測試的核心儀器示例——可見光分光光度計

標準曲線製作

同時家裡常備氣相色譜儀的同志（哈哈可能不多）可以從此標準讀到使用氣相色譜法檢測甲醛的完整標準流程，也可以馬上開動（不建議，並不完全是因為儀器貴操作繁瑣，更因為這玩意又麻煩又還沒有化學法精準）；

可以測試多種室內有機有害氣體濃度的氣相色譜儀

B、下載國標

GB/T 15516-1995《空氣質量 甲醛的測定 乙醯丙酮分光光度法》

可以知道第三方檢測機構常用的乙醯丙酮分光光度法檢測空氣甲醛含量的完整標準流程，儀器上需要多買一臺恆溫水浴箱，操作麻煩一點，對低濃度甲醛測試誤差稍大一點。

C、下載國標

GBT 16129-1995《居住區大氣中甲醛衛生檢驗標準方法 分光光度法》

可以知道AHMT分光光度法檢測甲醛的完整標準流程，比起以上三種這個不推薦，主要是顯色讀數變化較大，沒那麼好精確控制。

其他更古老的測試方法相對來說都比不上以上四種方法或者說不那麼適於室內空氣甲醛測試，就更不推薦了。

需要補充一點的就是，自己動手測試的情況下，除了熟讀以上相關測試方法和流程的國標之外，檢測前期的準備工作也需要非常關注，才能最終得到有意義的測試結果。請直接下載並通讀國標

GB T18883-2002《室內空氣質量標準》

，針對裝修完成傢俱進場之後的家庭實際生活環境的甲醛濃度測試一律建議依據此國標進行（

敲黑板

：請依據本推薦標準18883而不是強制標準50325，原因是封閉時間與平衡濃度的問題以後再說）。

二、如果我們需要

比較準確

的知道某一時刻室內甲醛的濃度資料：

1、省事省錢——第三方非專業檢測機構

有很多並未取得專業資質的檢測機構，其中很多從裝置到技能都不足以準確測試甲醛，但是也有一些較為良心和專業的機構，採用價格與精度還過得去的相對不是很便攜的甲醛檢測儀（如下圖示）提供上門測試，因為不具備CMA資質，通常收費也會遠低於專業機構，如果附近有這樣的靠譜的機構，其實也可以嘗試一下。選擇的方法主要透過儀器裝置和人員操作與溝通的專業度來判斷，對一般消費者來說可能判斷的難度不小。這裡我不好說採用哪些裝置就是可以放心的，為了避免廣告之嫌疑。但是我要提醒大家的是，採用所謂“六/八/十合一室內空氣質量檢測儀”（一般附帶熱敏列印功能，會煞有介事的為你現場打印出一張收銀條一樣的結果報告）做檢測的，即使他真想給你好好測，測準確，那儀器也不答應啊；

準確度還行的第三方非CMA檢測機構常用甲醛檢測儀器（亳州張璐傑同學提供照片）

2、壕不差錢——價格一萬以上的行動式甲醛檢測儀：

既然央視告訴我們太多便宜的檢測儀不靠譜，那麼是不是根本就沒有可靠的簡易檢測儀了呢？非也！一般來說，價格在一萬以上的甲醛檢測儀，

在其感測器壽命之內，經過定期校準的前提下正常工作（請留意這一堆限定詞）

，通常可以得到日常所需的精度（低濃度和高溼度環境可能會偏移較大）。這些儀器包括但不限於英國PPM公司系列、美國ESC公司系列、美國Interscan公司系列、日本cosmos公司系列、日本理研計器系列、日本光明理化系列等甲醛行動式監測儀器。其中公認精度最高的是美國Interscan公司的4160，也常用於林產工業或環境化學等相關科研場景，價格3萬多，便攜性稍差一點。以上廠家中理研系列測試原理為光電光度法，其他主要是電化學感測器法，

在合適的溼度（≤80%RH）與濃度（≥0.1㎎/m³）範圍內

，土豪可以選擇購置以上裝置來比較準確的測試家裡的甲醛濃度；

美國Interscan公司生產的4160甲醛檢測儀（圖源自百度百科）

三、如果我們只想

大概瞭解

下（定性而不定量）室內甲醛水平高低：

被各種文章黑的生活不能自理的那種十來塊錢三盒還包郵的

甲醛自測盒

，你值得擁有。

甲醛自測盒

相對於網紅檢測儀一貫宣傳的高大上，甲醛自測盒的形象一直是屌絲一樣的存在。的確這玩意誤差不小，準確度也十分有限。但是首先，甲醛自測盒（我指的是那些質量靠譜的）的測試原理是基於酚試劑分光光度法（我目前為止還沒見到過基於乙醯丙酮或者AHMT分光光度法的自測盒）的被動吸收測試法。通常白色瓶（有的自測盒顏色是相反的）中的透明液體應該是蒸餾水，錫紙包裡邊的需要在測試前溶解進蒸餾水的藥劑是酚試劑（鹽酸-3-甲基-2-苯並噻唑酮腙，MBTH），深色瓶中最後加入吸收液靜止顯色的應該是硫酸鐵銨溶液。空氣中的甲醛分子經布朗運動進入溶液被捕捉溶解，與酚試劑反應生成嗪，嗪在酸性溶液中被高鐵離子氧化生成藍綠色化合物（二縮合甲醛-3-甲基-2-苯並噻唑酮腙），顯色穩定後根據顏色深淺比色定量。我們在實驗室測試一些人造板材等典型汙染源的甲醛釋放量也會時常用到這種靜態被動吸收的測試方法，比如林產工業測試中最常見的乾燥器測試法。只不過用在室內這樣的大空間的話，這種小表面積靜態吸收測試方法的準確度要比小空間內的測試結果誤差更大些；其次相對於幾百上千然而毫無參考度的檢測儀來說，它的資料變化起碼是有規律的。同等條件下（主要是溫度要一致），待測空間甲醛濃度高最後的顯色結果就會更深，反之更淺。只要不是自測盒做的太劣質，它還是可以從某種程度上反映出甲醛濃度高低的。我曾經在不同溫度條件下的室內空間做過這種靜態吸收測試結果與標準測試結果的比對，從下面的資料（Y軸是吸光度哈，未換算成甲醛濃度，比例是一致的）上我們可以看到，在低溫條件下（下圖右邊部分的測試溫度均在10℃左右）線性相關度很低，參考價值不大，在相對高溫（20℃以上）條件下（下圖左邊部分），線性關係還是可以的（相關度

R=0.936

）。說人話就是：操作得當的話，這種測試方法的顏色變化規律和實際甲醛濃度資料大體上呈正比例變化，湊合用來測一下甲醛濃度的高低還是可以的：

不同溫度區間結晶皿吸收（自測盒原理）與標準測試的資料關係

不過使用甲醛自測盒有

以下三個注意事項

需要大家瞭解：

一、選擇

相對大牌

的（但不是越貴越好），因為大廠基本實現了工業化生產，對這種微量藥劑的加註量一致性更好點，品控更有保障一點，而小廠好些還停留在作坊式，控制藥劑量基本靠手感，那誤差可能就慘不忍睹了；

二、請儘量在

溫度不那麼低（20℃以上）

的條件下測試，因為被動吸收甲醛的效率靠的是分子的布朗運動，低溫條件下分子熱運動緩慢，同等時間進入盒子的甲醛總分子數會更少，吸收效率感人，無法反映出真實濃度水平（而且低溫下甲醛從板材內部向外擴散速度緩慢，一定時間之後室內的甲醛平衡濃度遠低於高溫條件的平衡濃度）；

三、無論採用何種方法，請按照國標GB/T18883-2002《室內空氣質量標準》之要求

提前封閉門窗

12

小時或更長（可以長不可以短）

，具體原因這裡不再贅述，後續的科普中再去討論。尤其是對於自測盒這種小表面被動吸收採集的測試方法，短期的封閉是遠遠不能體現出實際汙染程度的。

參考文獻：

［1］GB/T18883-2002《室內空氣質量標準》

［2］GB/T 18204。26-2000《公共場所空氣中甲醛測定方法》

［3］GB/T 15516-1995《空氣質量 甲醛的測定 乙醯丙酮分光光度法》

［4］GBT 16129-1995《居住區大氣中甲醛衛生檢驗標準方法 分光光度法》

［5］夏雲生，房雲閣。室內空氣質量檢測技術［M］。北京：中國石化出版社

［6］吳忠標，趙偉榮。室內空氣汙染及淨化技術［M］。北京：化學工業出版社環境科學與工程出版中心

TAG: 甲醛檢測儀測試檢測濃度