請站在普通老百姓的角度想一想，為了生活，辛苦奔波，哪有時間像搞科研一樣去研究每個商品“底細”？難道都要研究透了再去購買？沒研究透的人就活該上當？

我今天想到了“六個核桃”，就“六個核桃”問題發表自己的見解，不會被“跨省”吧？

一、一罐“六個核桃”裡究竟含有幾個核桃？

食物裡含有多種營養成分，我們以蛋白質為例來計算一罐“六個核桃”裡究竟有幾個核桃。

（一）一罐“六個核桃”裡含有多少蛋白質？

“六個核桃”牛運罐精品型淨含量為240ml；

由其營養成分表可知：每100ml核桃乳中含蛋白質0。6克；

則，一罐“六個核桃”牛運罐精品型中蛋白質含量為

2.4×0.6

克

=1.44

克。

（二）一個核桃中含多少蛋白質？

根據《中國食物成分表》，每100剋核桃中含蛋白質14。9克；

一箇中等大小的核桃，重量約為16克，去殼後核桃仁淨重約9克；

則，一個核桃中蛋白質含量為：

9

克

/100

克

×14.9

克

=1.34

克

（三）一罐“六個核桃”裡僅含有一個核桃

從上面的計算可知：一罐“六個核桃”牛運罐精品型中蛋白質含量為1。44克；一個核桃中蛋白質含量為：1。34克，二者幾乎相等。

故，一罐“六個核桃”裡僅含有一個左右的核桃。

二、明顯是誤導消費者，不能任由企業狡辯

誤導，是一種心理效應，它藉助於文字、圖案、聲音等線索，讓人對特定物件產生錯誤的理解。對於消費領域而言，應以一般消費者的判斷力為標準，而不應以廠家、商家的辯解為標準。

單從“六個核桃”產品的字面，就足以讓廣大消費者誤認為一罐核桃乳中含有6個核桃，但真實的情況卻是裡面僅僅含有一個左右的核桃，這是赤裸裸的誤導消費者。

然而，每當有人質疑時，廠家卻以我的產品品牌、商標、名稱叫六個核桃，並沒說每罐裡含有6個核桃之類的說辭搪塞。這不是強詞奪理，公然狡辯嗎？

三、建議相關部門加大力度糾正這類誤導性產品

“六個核桃”讓很多消費者糊里糊塗，高高興興地買了，河北養元智匯飲品股份有限公司也發了，甚至都成了上市公司了，但這明目張膽的誤導卻沒人糾正，甚至有人起訴廠家誤導消費者，結果廠家還勝訴了。

這種不好的示範效應是可怕的，大家看到誤導消費者有巨大的利益可圖，跟著就出現了“七個核桃”、“八個核桃”、“九個核桃”、“二八個核桃”、“六億核桃”、“六個原味核桃”、“六個鐵核桃”、“六個六核桃”、“六個高原核桃”、“六個土核桃”、“大果核桃”、“大個核桃”。

不滿足於核桃乳，還出現“六個西瓜”等其他類別的產品。

這像什麼話？這種事也能明目張膽？

這和我們社會主義核心價值觀相符嗎？

希望大家多發發聲，多討論討論，相關部門加大力度糾正、取締這類誤導性產品，為我們共同的社會大家庭變得更和諧、更美好而努力！

往期推薦（請到賬號內檢視）：

《熊磊深夜喊話：房子的歸屬等法院判決，別站在道德制高點指導我》。

請評論、點贊、收藏、轉發，謝謝！

TAG: 核桃六個一罐蛋白質誤導