“臨時請其他律師代為出庭”，你怎麼看？

筆者最近在內地擔任一宗刑事案件某被告人的辯護人，開完庭前會議後，筆者無意間與一位同案被告人的辯護律師聊了一會。

該綠海告訴筆者，說是法院通知的這個開庭日期（距離庭前會議的日期是十天）有其他案子要開庭，到時候不能出庭。該律師說，將會讓同事代為出庭辯護，因為當事人的委託書上還有一處空白，到時候填上出庭律師的名字就可以了。

我的天吶！

筆者真是開了眼界了！

一個擔任刑事案件被告人辯護人的律師，自己閱卷，自己會見（如果當事人取保，可以直接交流），自己熟悉案情。而臨時看哪個同事有時間，就請哪個同事（也是律師）代為出庭。

辯護律師接受當事人家屬委託後，一般要投入大量時間、精力去認真研究案情，反覆與當事人核實有關案件事實和證據。只是因為開庭衝突就臨時找個同事代為出庭，那位“代為出庭”的律師有沒有足夠的時間去了解案情，熟悉案件事實和證據呢？顯然，不可能。對案件事實和證據的熟悉，可不像電腦磁碟複製一樣簡單，那是要勞心勞力的。況且，“代為出庭”的律師，那不是自己的案件，其是否能盡職盡責辦好本案，當事人心裡能不打鼓嗎？當事人能同意嗎？

當事人委託律師本是對具體某位律師個人的信任，臨時“代為出庭”的律師，當事人是否也信任？

筆者肯定不敢這麼大膽，當出現開庭時間衝突的時候，由他人“代為出庭”。作為辯護人，一旦出現開庭時間衝突的時候，一定要堅持要求法院調整開庭時間。除非代為出庭的律師是一開始就介入案件的，不然，中途換人出庭，對當事人是極不負責任的。

親愛的讀者，您怎麼看呢？

TAG: 出庭代為律師當事人開庭