網暴為什麼會有被認同的趨勢

隨著近幾年來各類超出人們認知的新聞事件被一一報道，

網暴

這個詞正在逐步進入大眾視野。

提起網暴，大家的第一反應也不再是以前那樣，將之視為

違法、欺凌的代名詞

；相反，每當某某被網暴的事件被提起，網民們的第一反應

從同情變為了好奇

，好奇他/她為什麼會被網暴，自己會不會加入對他/她的網暴。

總結起這種變化就是：

網暴，正在逐漸被認同。

為什麼會有這種變化？

網暴為什麼會一點點從非法到現在被部分群體所接受。

想到此處，我不禁想起了幾年前引發全網討論的

“張扣扣案”

，案件詳情不再贅述，有興趣的小夥伴可以自行搜尋。

網暴，如果不追究起因、無論形勢如何，

從本質上而言都是對個人權益的侵犯

。

如此明顯的違法行為，想要被人們所認同，那便少不得另一個因素的作用，那就是

道德

。

眾所周知，

法律是最低線的道德，道德是無形的法律；法律依靠國家強制力實施懲戒措施，而道德則只能依靠民眾、輿論來對個人進行懲罰

。

再回首細看近幾年來的新聞事件，我們不難發現，其中充斥著大量

極不道德但卻並不違法

的事。

試想一個人靠著打家劫舍發了家，但是卻暴露在了全國民眾面前，如果你此刻手中持刀，你是否會怒髮衝冠，匡扶正義？

而那些違反道德、違背認知的事件何嘗不是打家劫舍，人民面前的鍵盤、心中的良知又何嘗不是手中的刀呢？

正如“張扣扣案”一樣，即使他明知殺人犯法，但是

當法律沒有給到他合理的結果，他內心又怎麼能得到平靜？

網暴亦是如此，

當法律沒有規範秩序時，道德便會充斥著暴力。

如何去除網暴的“合理性”

最後，再論一下與本文不符的事吧，那邊是

如何消除網暴的“合道德性”

，畢竟是違法行為，

縱使有千般理由，也不該動用“私刑”

，

若人人如此，社會也就沒了秩序。

其方法之一

，在我看來，就是加強

民間組織的基層治理作用

，中國的確是政府主導的社會，但是如果政府沒法管、那為何不試著放權給各類的協會、組織，政府只需監管，何嘗不是利民之舉。

其方法之二

，關鍵便在於

無德無懲罰

，政府的信用體系建設考慮了信用在社會中的重要性，畢竟人無信不立。若能加強對個人品德的重視，那無德之人便不再需要充斥著暴力的“社會審判”。

其方法之三

，便在於對各類媒體的監管，說實話，從始至終我也始終沒明白，

他們到底是為了流量，還是為了拿錢辦事擾亂社會秩序

。

希望各位修身，靜坐一個旁觀者，不到忍不住，還請善言相待。

TAG: 網暴道德法律扣扣充斥