一旦發生戰爭，躲在哪裡最安全呢？

威的一位歷史學家，曾進行了大量的資料統計和分析，他認為在過去有文字記載的5560年中，地球上一共發生了14531次戰爭，有超過30億人，因此一去不復返。

就以1945年結束的二戰為例，整個較量僅持續了7年，參戰國卻有61個，波及的人口，更是達到了17億人。

據不完全統計，整個二戰期間，給人類帶來的直接損失，高達40000億美元，而且這還是按照77年前的物價水平計算的。

後來的戰損資料顯示，在二戰的炮火中，有近2億人受傷或者直接失去生命。

雖然我們生活在一片和平的土地上，但依然無法排除發生戰爭的可能性。

對普通人而言，如果真的遇到戰火，首先想到的，就是該前往何處，才會更加安全。

大多數人認為，農村會比城市更加安全，而這很可能是一個錯誤的觀點。

說出來你可能不信，如果真的發生戰爭，跑到農村，可能並不是一個明智的選擇。

在很多人看來，一旦戰爭爆發，城市受到打擊的機率會更大，而且城市人口密度大，資源會緊張，因此前往農村或者深山，就能遠離炮火。

咋一看，這種想法並沒有錯，卻忽略了兩個重要的因素。

當戰爭來臨時，最可怕的並不是不長眼的炮火，而是人類生存的基本保障，例如食物、淡水、藥品和火種等。

從表面上看，生活在農村似乎可以自食其力，但種植糧食和蔬菜的週期很長，並且即便你能找到一塊地，大多數人也不具備這些種植技術。

反觀城市，從超市、醫院等地方，更容易找到可以直接吃的食物和藥品，效率會大大提高。

而且河流中的水，也不能直接飲用，你甚至想找到一個打火機都十分困難。

除此以外，農村人口密度低，如果自己面臨受傷或飢餓等挑戰時，也很難尋求到幫助。

你敢相信嗎？如果真的發生戰爭，留在城市，可能才是正確的選擇。

尤其是大部分長期生活在城市中的人，缺乏農村生活經驗，更不用說躲到深山野林中了。

對戰爭的基本認識中，很多人都有一個誤區，只要遠離重要的金融等目標，即便留在城市，其實普通人被攻擊的可能性也很小。

城市往往會受到更多力量的保護，當自己遇到困難時，也更容易找到有用的物資，甚至向他人求助。

而且城市的地圖更加透明，在遇到危險時，更容易轉移到想去的地方。

除此以外，城市的管理也會更加完善，別的暫且不說，基本生活物資得到保障的機率會更大。

值得一提的是，城市的建築相比農村，也更加堅固，尤其是很多場所，都設有專門的人防工程，能更好地保護自己。

不過，誰也不希望戰爭真的發生，永久和平依然是所有人的願望。

在你看來，如果真的遇到類似情況，你會選擇前往哪裡，又會優先帶上哪些物資呢？

TAG: 城市戰爭農村億人真的