是“故天將降大任於‘斯’人也”，還是“故天將降大任於‘是’人也”？近日，有網友發文《出大事了，我們這個時空的時間線似乎被人動了！》稱，其記憶中早年學的是“故天將降大任於斯人也”，卻發現現在的課本成了“故天將降大任於是人也”。10月26日，上游新聞記者從人民教育出版社中學語文編輯部獲悉，該出版社從1961年收錄孟子的《生於憂患，死於安樂》課文以來，歷套教材文章一直是“故天將降大任於是人也”，從未有過“故天將降大任於斯人也”，不過“斯”和“是”兩個字，都表示“這”的意思。

人教社歷套教材文章一直是“故天將降大任於是人也”，從未有過“故天將降大任於斯人也”，但是，我很清楚的記得我當年背誦的就是“斯人”，這中間究竟哪個環節出了問題？

有網友@唐哲同學表示：剛剛，為驗證“是人”還是“斯人”我還專門致電了我初中的語文江老師。老頭兒今年80多了，目前在武漢頤養天年，我一說，他說是“斯人”，還批評我咋就給忘了，因為我記得我們八零後的課本上是“斯人”，“天將降大任於斯人”的讀法，而人教社說是：歷套教材都是“是人”所以我從小學到大的是假教材？我清晰記得我當時讀的是斯人。

關於中學語文《生於憂患，死於安樂》是「是人」還是「斯人」，投票結果「斯人」數倍於「是人」。這個結果一點兒也不令人驚訝，充分說明了嚴謹治學的人總是少數。

網上 看到的圖，人名日報發的都是斯人，所以肯定不可能都是記錯了，肯定有的是斯人有的是是人，只不過可能不同的版本不一樣而已，不同的出版社可能不同的翻譯，沒必要吵來吵去，

不過這個應該要歸結出來一個正確的版本吧，不然都不一樣，還當加教材教導那麼多人，感覺好不嚴謹。

網友評論：

夏至7777777：

94表示，天王老子來了，我當年學的也是“斯人”

可惜現在不在家，不然我高低得翻出來課本看看，小學到研究生的課本教材我都留著呢

Chrome-： 如果很多人都說自己的教材是“斯人”，而人教又說只有“是人”，那隻能說明——“毒”教材的事可能已經很久了

小橘子君A：我記憶裡一直是“斯人”，可惜教材現在不在身邊，無法證明，請大家翻出初中課本、高中課本，裡邊有！

狄利狄利狄利利利燈帶：我記得是“是人”啊，而且目前網上看到的“斯人”照片貌似不是課本而是教輔書，“是人”的照片才是真正的課本，而且每個版本的課本都是“是人”。

劉志崗_H：我記得也是“斯人”，因為發音和“是人”有明顯區別。但看到版本的語文課本都是“是人”，只能說明人還是不要太篤定相信自己的記憶。

用事實說明過去。

資料來源：上游新聞、網友評論

TAG: 斯人降大任天將教材課本