這兩天，微博和朋友圈爆紅了一款《羊了個羊》的小遊戲

簡單的以消除是三個同類型方塊，拿完所有方塊即通關勝利，而七個空位被填滿則失敗

在各大微信群中的連結大部分是為了獲取道具轉發的，接下來就是網友的crazy討論

那麼問題來了，這款遊戲產品有那麼難嗎？

如果用通關率作為“難”的判定標準，它是真的難

新浪遊戲的投票裡有將近94%的人沒有通關

從產品er角度來說，

把遊戲特意設計成有解，會位元意設計成無解簡單不少，

因為想設計一個固定無解的局就比較複雜，想證明一局遊戲必定無解需要遍歷完所有可能的走法，從頭開始構造一個就更難了。何況在有道具的加持下，這個無解局面很可能會因為道具出現而變得有解。那，動態構造出無解的局面呢？也就是下方的牌型並沒有在一開始就生成，而是分析牌桌上剩餘明牌的種類，讓拿下來的牌都搭不太起來？當然可以引入更為複雜的動態分析牌局的邏輯，但是會增加遊戲的開發成本，也必然會引入原先沒有的BUG，還是從演算法複雜度的角度出發，還真沒這個必要。

個人覺得，我覺得這個遊戲真沒考慮什麼演算法，就是純隨機，把牌往桌上一撒，你愛通不通，反正最後都要去看廣告，透過廣告收入來維持產品研發和運營，

再加上陣營對抗挑戰、通關排行榜、地域排行榜等激發玩家比拼慾望的小套路，讓羊了個羊的熱度不斷上漲。

畢竟資訊量不足這點就已經讓這個遊戲真的很“難”了，偶爾有些人運氣好能通關，還能進一步增加話題度。

目前的資訊表明

《羊了個羊》在機制上確實抄了一款叫做

3 Tiles

的清新風手遊，但是收益模式上區別完全不同，《羊了個羊》是一個看起來不難但就是讓你過不去的關卡小遊戲，引發瘋狂式傳播。在失敗後可以藉助道具繼續遊戲，但是限制了單個使用者每天看廣告的次數，失敗了幾十次後就只能靠發連結獲取相關道具，連結的傳播效應進一步增加了遊戲熱度。當然前提是藉助微信這個大平臺，大量的使用者。

而在《羊了個羊》背後的研發公司也很有意思，如果我們看它的出品公司過去的行業背景，會發現它在小遊戲品類上深耕多年，諳熟玩家心理，是一家非常有經驗的公司，它有著大量與《羊了個羊》營銷邏輯相近的遊戲，

這種模式以成熟玩法為模板基礎，加上巧妙的關卡設計，批次投放，賭其中一個能火起來，就賺了

。

作為一款遊戲，必然有相關技巧，簡要說一下該產品的通關技巧：

①運氣很重要

②優先消除中間疊起來的牌，沒有可消除的再點兩邊兩摞牌，有時候可以柳暗花明③中間部分優先消除最上面三四行，這部分牌很深很深，深到懷疑人生，後期一般會形成一個“口”字形，中間有一個空格旁邊一圈牌④工具優先用洗牌，然後是讓出三個位置，最後用復活，取消上一步用處不大不一定用得到⑤儘量保持槽內不可消除的牌不大於三張，才會有餘地操作

TAG: 遊戲通關道具小遊戲消除