晶片設計業界有一個頗為有趣的現象：

一面，是估值以百億記的EDA上市公司；另一面，是一些中小企業其實無力承擔正版EDA的費用，因而多倚仗地方政府的補貼，還有一些小微企業支付力更弱，若是問其有無用正版EDA，恐怕不能得到一個明確的答案。

對於晶片設計公司來說，EDA是他們的畫圖軟體，因要與製造端的晶圓代工廠對接，精微廣大，馬虎不得。但就像很多中國網民習慣了使用破解版Windows一樣，盜版EDA也是一個無法忽視的現象。

對於承受了產業突圍希望的國產EDA公司來說，這是一個顯而易見的難題：

他們融資了不下數十億元，但研發出產品投向市場後，因為盜版EDA的使用，卻可能面臨一個受限的市場。

道理很簡單。

有支付力的企業，直接買最趁手的EDA工具了，他們的專案耗資巨大，以至於承受不起生產工具些微失利的挫折。

缺乏支付力的企業買EDA工具，就像一個人開車，盜版EDA好比一輛免費的德國賓士，何樂而不用呢？國產EDA就像一輛市場定價的國產榮威，則是很難入手。

如此市場狀況下，國產EDA的突破口在哪裡？

過往經驗：一個巴掌數得過來的成功案例

迄今為止，國內EDA市場可以稱得上“上岸”的案例，屈指可數，僅列舉幾個最為典型的：

首先是華大九天，模擬晶片與面板設計全流程EDA的王者。其源自熊貓EDA的純正國家隊血統，勇敢拓展海外市場，熬了三十年終於上岸。

然後是概倫電子，因其直接面向全球儲存大廠提供製造類EDA，並配合大量技術服務，無法盜版，形成了具有競爭力的護城河。

還有國微思爾芯，依託無法盜版的原型驗證硬體+軟體系統，形成了面向全球市場的區域性全流程產品線。

到這裡，我們簡單地思考一下，可以看出：

EDA作為工業軟體的一類，首先不能脫離基礎工業環境。晶圓製造的製程不夠先進，晶片設計的規格不夠複雜，便不足以支撐依附於其上的EDA工業軟體往深入發展。

國內EDA的成功案例，有三個共同特點：

區域性市場內生增長或併購，形成特定的具備競爭力的某個全流程產品；如果說軟體太容易被盜版，那就做硬體；進入全球市場，擴大使用者數量，提高收入。

但是，和最為先進的美國EDA市場相比，就會發現國內市場一個非常顯著的特點：

成功的、只做某個特殊點工具的EDA廠商，寥寥可數，要知道，全球EDA三巨頭髮展歷史上併購的數十上百個點工具廠商，大多來自美國。

所以，一個關鍵的問題，就是為什麼專精於某個點工具的EDA公司，在中國無法生存？或者說，即便在資本非常充裕的時候，EDA點工具公司也是鳳毛麟角？

市場層面的反思：盜版供給出清非常重要

說起來很簡單。

EDA點工具公司，在中國，不僅沒辦法講志向高遠的國產替代故事，因而無法從資本市場募資；他們更無法在嚴酷的市場環境中存活下來，細水長流，然後按照工程師人頭數估值、高價賣身給三巨頭（新思、楷登、明導）。

本土晶片設計公司，要麼用昂貴的、好用的正版EDA，要麼用盜版。也就是說，一個潛在的EDA使用者，要麼是1，要麼是0，至於付費使用一個不那麼好的、比較次的國產EDA這種中間狀態，在市場上很少存在。

這就造成了，國內的付費正版EDA使用者基數不夠大，市場本來就很狹小，無法確保產品快速測試、驗證和迭代出來，在本土再做一個小小的點工具，無法確保營收和利潤，那就幾乎是自尋死路了。

於是，沿著這個邏輯鏈條往下走，中國市場出現了大批自誕生起就立志做全流程面工具的EDA廠商。因為，只有這樣的商業計劃，儘管對技術基底和業務開展提出極高要求，然而在財務上可以說通。

但是，當國產創業EDA公司要落地產品的時候，還是無法擺脫本土市場的“地心引力”。

一個二元對立的EDA市場，不是一個結構健康的市場。

只要使用者能夠免費地、沒有任何代價地獲取和使用盜版EDA，即便政府給予國產EDA使用補貼，也會有一些使用者“作弊”騙補。

如果只有很少的使用者真心實意地使用國產EDA，EDA產業還怎麼完成“替代”的艱鉅任務呢？恐怕健康地存活下來，都會成為一個問題。

看到沒有，推導了半天，一個嚴肅的建議終於出爐了：

打擊盜版。

我國對智慧財產權的重視程度近年來有增無減，可以說抬升到了一個相當的高度。但是，對於晶片業界智慧財產權的重視程度，尚未與投資金額的增長幅度相當。

起碼，早在2000年之交，美國廠商使用侵權或盜版EDA軟體是需要付出很大法律代價的，而中國對此則還抱相對寬鬆的處理態度。

一個盜版沒有出清的EDA市場，只有最強的和強者的盜版能夠發展，次一點的國產EDA艱難存活，補貼政策有些時候趨向於失靈。

當盜版EDA全部出清，所有的晶片設計者都必須使用正版的時候，市場規模擴大了，並且產生了真實的、不同層次的需求。

那麼，一些效能次一點、但價效比較高的國產EDA，或者專注於某個細分點工具的EDA小廠，也可以獲得收益，從而在財務上健康發展。

這樣的局面，一方面有利於切實地推進國產替代，另一方面也能幫助我國EDA產業形成不同梯次的參與者。

富國的梯子：智慧財產權只是用來保護別人的麼？

國人對於智慧財產權保護，有一種天生的厭惡感。因為我們在這個上面吃過的虧，實在不少，

從VCD、手機到現在的晶片，智慧財產權保護無不是西方發達國家“卡脖子”的利器。久而久之，智慧財產權保護成為眾多揹負惡名的“雙標”政治手段之一。

歷史事實也的確證明，智慧財產權保護是富國踢開發展中國家的一把有力的“梯子”。

2002年，劍橋大學的韓裔經濟學教授張夏準，出版了一本研究產業政策發展沿革的《富國陷阱：發達國家為何踢開梯子》。

他的研究表明，在英、德、美等發達國家還處在發展初期的時候，他們對於竊取智慧財產權往往是最為熱衷的偷獵者。

美國國父傑斐遜有一句名言，奴隸是可以私有化的，但知識怎麼能私有化呢？這是在為美國人大量盜印英國書籍、並派工業間諜到歐洲“學習”技術知識打掩護。

這活脫脫就是魯迅大師筆下的孔乙己再世：讀書人的事，能算偷麼？

但是，如果這麼槓，便會選擇性地忽視一個事實：在進入發達國家行列後，美國不僅僅是對外保持這樣的智慧財產權保護姿態，對於國內依然如此，甚至可以說嚴格數倍，這是為什麼？

說起來也簡單，既然都是一國的，總不能自己人也偷吧？這麼一來，一國之內，還有什麼人願意去創新？

而中國，或許已經到了對內嚴肅智慧財產權紀律的時間視窗。不然，一些參與者用著盜版的EDA，卻想做出具備創新價值的晶片產品，手段和目的全然相悖，豈不諷刺？

可能會有人擔心，不讓人用盜版EDA，是不是一些企業就要關門大吉，GDP怎麼辦？

這個問題不好回答。

但有一些跡象表明，重複、落後的中低端晶片產能，憑藉補貼，已經佔據了大量資源，導致一些優秀的企業面臨生產要素緊缺的問題。

正版EDA屬於提升生產力、關係全域性的關鍵要素，如果這個還要用盜版，那就要思考一下，產品線有沒有存在的必要了。

最後，借用馮小剛的一部電影，衷心地祝願中國晶片產業界：

縱橫芯海，天下無賊。

TAG: EDA盜版晶片國產智慧財產權