前些天我寫了一篇文章，標題雖然是《《EVA》票房不敵《鬼滅之刃》？脫離了時代背景的“神作”還神嗎》，但其實內容是引出了“如何判斷一部作品是神作”的話題，雖然提到了票房等商業成績，但其實想闡述的就是，《鬼滅之刃》的成功是在商業上，但正因為商業的巨大成功，或者說是刷新歷史記錄的成功，才說明了他在專注的受眾上，極為受歡迎，在“受歡迎”這個角度上，它毫無疑問就是神作。並且還提及了，所謂的“神作”，其實脫離了時代背景，也就不這麼“神”了的觀點。

但也許是我表述不夠妥當，也可能是文字數量有限沒法完善表達我的觀點，亦可能有些人純粹覺得我就是在對比票房……於是引出的評論大都是，“EVA這種內涵作品，鬼滅能比嗎？”“公認神作還用鬼滅提鞋？”之類的評論。

其實這些評論，壓根沒看懂我在說什麼。

商業的成功是商業的成功，內涵是內涵，請不要高人一截的拿所謂“內涵”站在至高點對少年熱血漫畫進行一通批判，這種嘴臉很難看。

首先，

什麼是“內涵”？

你能不能給我一個標準？動畫A我說沒內涵你說有內涵，誰說的算？動畫B我覺得很有內涵，你說沒內涵，誰說的算？這種壓根沒有標準的東西是怎麼判斷一部作品好壞的？我不懂。

還有人說

“公認神作”。

省省吧，這詞我最不愛聽。

當年入坑的時候，朋友推薦《CLANNAD》，說快去玩，結果我看了《CLANNAD》的動畫覺得淚流滿面……覺得神啊，真的神作！最後朋友跟我說，你個傻帽，老子說的神作是《CLANNAD》的遊戲，遊戲才是神作！動畫算個毛線啊……我一臉懵逼。

不過後來也知道動畫《CLANNAD》也算是業內有名的“公認神作”，帶著被感動的那股熱乎勁兒，給圈內圈外各種朋友不下20人推薦這部“公認神作”，我記得很清楚，敷衍我說去看但最後沒看的起碼有一半……看完說一般般的也有好幾個，“公認神作”這種說法簡直笑掉大牙。

終究不是每個人都能GET到“神作”的要點的，終究“神作”的標準都出於個人，不要強加自己的觀點給別人了，行不行？

其次，有了“內涵”又怎麼樣？

拋開“內涵”，難道就沒有神作了嗎？比比皆是好嗎！動畫圈我先不扯，遊戲圈的《超級馬里奧》你總知道吧，玩遊戲的能不承認《超級馬里奧》是神作嗎？你隨便拿個銷量百萬的現代的3A大作出來，還是得在《超級馬里奧》這種銷量級別的遊戲面前叫聲前輩吧……你覺得這遊戲靠的是內涵嗎？能把如此簡單操作的動作遊戲做到行雲流水地讓人可以反覆挑戰，百萬不膩，成為家喻戶曉的流量明星，這就是本事……

要個屁內涵？

《鬼滅之刃》也是一樣的啊……流量型的作品需要的不是“內涵”，而是受歡迎的程度，為什麼不懂？有人說，《EVA》它過了20年還會拿出來反反覆覆看，《鬼滅之刃》看一遍就不會再想看了。對不起，我也如此，但這不代表我就不承認《鬼滅之刃》的成功……有人說《鬼滅之刃》就是老套到不能再老套的JUMP少年熱血漫畫故事。啊對，就是老套，它就是成功，你氣不氣？

還有人說，“銷量排名就是看個熱鬧，你不考慮通脹嗎哥哥”？考慮了啊，但考慮了通脹，成功還是《鬼滅之刃》，2018-2021，少說有個200部劇場版上映吧，200部劇場版是誰都能超《千與千尋》的嗎？為什麼的不是《博人傳》而是《鬼滅之刃》，你心裡沒有個數嗎？

再讓一步。那就是上電影院的除了公益動畫，都是商業動畫啊，《EVA》也是商業動畫，無非是一個演出更厲害，更跨時代的商業動畫，某些人覺得更有“內涵”的商業動畫，怎麼就不能拿《鬼滅之刃》來比？況且《EVA》的商業成績還是非常高的，歷代TV累計銷量第一的作品，徹頭徹尾的商業動畫，怎麼就不能拿《鬼滅之刃》的成績來對比？

然後就是，宮崎駿是強調藝術效果的動畫大師？也許是吧，但首先人家有票房成績……如果部部暴死，你藝術性再高也沒人懂得欣賞……一樣是失敗的。可以看看押井守寫是書是如何點評宮崎駿的，押井守認為動畫導演，要麼賣座，要麼口碑叫好，總要獲得一些認可，宮崎駿是叫好又賣座的大贏家，但他自己的《攻殼機動隊》僅僅是口碑不錯，但不賣座，但也算成功了。

如今《鬼滅之刃》靠著老少咸宜簡單的少年熱血故事來博得了市場的歡迎，怎麼就不配稱之為“神作”？

我一直說，欣賞動畫完全可以有很多方面。劇情也不是唯一的維度，有些人上來就是劇情不好一磚拍死，那我還能說啥呢……作畫、演出、音樂、故事，甚至設定本身就可以吸引人。而獲得商業成績，其實就是“受歡迎”的象徵。一個作品能做到極為受歡迎，難道不是最大的成功嗎？如果只談“成功”，那“內涵”又是個什麼鬼？

TAG: 神作之刃動畫鬼滅內涵