翻開明清歷史，就能看到一個奇怪的現象，即：清軍入關後，明朝官兵紛紛投降，而李自成、張獻忠等農民起義軍，卻一直堅持抵抗。到了後期，明朝主要抵抗力量，就是昔日的起義軍！按理說，起義軍是明政府的敵人，投降清軍也很正常，而官兵代表明朝政府，面對清軍的“侵佔”，應該一直抵抗才對。然而，在民族矛盾最尖銳的時刻，事實卻恰恰相反，那麼為什麼會這樣呢？

大家都知道，明清之際，尤其是崇禎去世之後，手握重兵的明朝將軍紛紛降清，比如吳三桂、劉良佐、劉澤清、許定國、左夢庚、鄭芝龍、孫可望等等，幾乎算是不戰而降。吳三桂是明朝最強軍團的掌舵人，劉良佐、劉澤清是南明四鎮之二，鄭芝龍掌握東亞最精銳最龐大的海軍和福建省，左夢庚是左良玉30萬大軍的繼承人……。。結果，這些人明朝花費巨資養大的勢力，最終為他人做嫁衣，沒有保護明朝，反而投降了清軍。不誇張的說，南明的崩潰，主要就源於此。如果沒有如山崩海嘯的投降潮，守住南方沒有問題。更為重要的是，北方已經糜爛，全靠南方糧草和物資，一旦清軍久攻不下，別說出臺的一系列惡政的負面影響，就說清軍能否穩定北方都是一個問題。

然而，和官兵選擇截然相反的是，農民起義軍卻積極抗清。甚至可以說，清軍南下之後，農民起義軍的對手，就變成了清軍和明朝降軍。（1）張獻忠部隊。清軍招降張獻忠時，張獻忠不僅拒絕的非常乾脆，而且還乾脆的決定抗清，最終死於抗清前線。或許，由於張獻忠的激勵，大西政權的領導層，除了孫可望之外，其他人算是抗清到底，最典型的是李定國，一直堅持到1662年，後因病去世。（2）李自成部隊。吳三桂和多爾袞聯手擊敗李自成之後，闖王李自成政權就此崩潰，但餘部依然積極抗清，其中最典型的是夔東十三家，一直堅持到1664年。其中，李來亨是李自成的義孫，李過的義子，最終李來亨舉家自焚，也沒有投降。

那麼，同樣面對清軍，為何官兵不戰而降，農民起義軍卻血戰到底？關於這一問題的解釋，有這麼幾種，大家看一看哪一種更靠譜。第一，有專家說：已經發跡了的，想維持現狀；不曾發跡的，想革新。所以，已經發跡的官兵願意投降，還沒發跡的起義軍抵抗。只是，當時李來亨、李定國等人，早就發跡了吧！第二，清軍打著“為崇禎報仇”旗號，不願招降農民起義軍，所以起義軍無法投降，只能抵抗到底。只是，清軍招降張獻忠，招降過李定國……可見，這一說法也不靠譜。第三，“仗義每多屠狗輩”，農民起義軍雖然地位低下，卻有著樸素的思想觀良善觀，就是把清軍看成“入侵者”，“入室搶劫的異族壞人”，見慣了清軍的殘暴之後，所以更是本能的要給予抵抗，官兵反而是“識時務”。

特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。

TAG: 清軍起義軍明朝發跡抗清