寫字是書法的基礎，書法是寫字的昇華。從寫字到書法，中間是有一個過程，也有一個標準的。現在寫“江湖體”、“老幹體”、“田體美術字”的，統統都稱自己是書法家！

其實是書法，還是寫字，如果有一個標準，用標準一套就可以判斷了！可是為什麼有人要阻止這個標準建立呢？原因其實很簡單，也很奇怪。

據中書協會員、書法大咖蔡大禮說，書法標準，我們曾經試圖討論過，甚至在上個世紀的90年代，還有過一次關於書法標準問題的討論會。在那次討論會之後，當時還留下了一個集子，厚厚的一小本。當時有很多人參與了，我記得我還有那本書，因為我現在好久也沒看見了。這本書呢，也不知道放哪去了，但是這個書確實是有的，這個討論也是有的。

所謂“書法標準”，實際上就是衡量一個作者寫到什麼程度算是進入了書法家這個門檻了。在這個程度之前，你可能只是一個寫字者，或者說是一個練習者，你不能說你寫的是書法，或自稱是書法家。所以呢，這個標準是有用的。嚴格來說，這是一個技術標準。它是一個技術訓練要達到的要求。這個技術標準你要沒有達到，你就不能稱為書法家，有點從量變到質變的那個意思。

但是這個討論之所以沒有持續下去，原因到底是什麼呢？說來很簡單，但也很奇怪。

一方面，標準的界定本身有難度，它需要有一些綜合的考量，然後這個技術標準需要用專業的術語來描述，把它講得更清楚透徹，挺難的。正如有網友認為的那樣——書法是書寫人在特定環境和特定心境下的情緒表達，有些東西不好用資料來界定。過分的追求技術上的東西，往往容易流於形式，培養匠氣。

另一方面原因呢，有一些人不希望把這個標準討論得很清楚。因為這個標準一旦很清楚了，社會大眾都知道了，變成常識了，對有些人來說那就麻煩大了。

蔡大禮解釋說，如果這個標準變成常識了，大家就能輕易地判定一件作品到底是不是書法，也能判定你這個人到底是不是書法家，你夠不夠稱書法家。

因此，有些在這方面存在弱點的人，他就不希望這個標準討論得很清楚。這一部分人內心認為，本來書法這個門檻就很低嘛，我們寫寫毛筆字，大家都可以進來，你非要把這個標準搞得眾人皆知，大家都能輕易判斷了，那不就沒有機會渾水摸魚了，沒有機會濫竽充數了！

正因為此，所以關於書法標準的討論就一直擱淺，變成一種不受鼓勵的討論。所以就沒有持續下去。

但是，從現在的情況來看，這個標準還是有必要建立的，因為隨著全民文化水平的提高了，大家對書法的理解和認識，也是在進步的，也是在不斷加深的。若有標準存在，作為真正追求書法藝術的人還是很有幫助的，努力的方向也會更清晰。

各位網友怎麼看？歡迎留言交流。

TAG: 書法標準這個書法家討論