1392年，李成桂推翻高麗王朝，自立為王，建立朝鮮王朝。為爭取明朝的支援，他遣使請明太祖朱元璋裁定國號。朱元璋認為“朝鮮”是古名，且“朝日鮮明”出處文雅，因此，裁定以“朝鮮”為新國名。自此，兩個幾百年來一直互通友好。

甚至，在整個明朝時期，很多帝王的王妃都是重朝鮮選出來的，這其中有記載：明朝永樂、宣德皇帝各有8位朝鮮妃嬪；作侍女、女史的朝鮮女子，永樂朝22人、宣德朝16人、清入關前10人、順治朝16人；歌舞藝人、廚師，單是宣德朝就有100多人。很多人都知道，在明朝永樂年間，一位來自朝鮮的妃子權氏去世，對於權妃的死，在當時掀起了軒然大波，在正史中也有相關記載。可是，到底權妃是不是死於謀殺從史書中其實並不能得到定論，不過，結合各方資訊，可以對當時的情況加以推測。

首先，從權妃的身世上來說，有很多文章都稱權妃曾經被封為貴妃，結合當時的史料記載，這種說法是不符合實情的。據《明史·后妃傳》載，明朝前期，對於後宮妃子的冊封，皇帝們都很是謹慎，朱元璋時就只冊封了孫氏一人為貴妃，到了朱棣時期，也只有兩位妃子得到了貴妃的封號。《明實錄》中對於權妃的封號分位有明確記載，即賢妃。這和許多史料包括朝鮮的國內史料也是相符的。關於權氏被封為貴妃的這種說法可能只見於少數可靠性不高的史料，具體的應當以明朝正史中可靠性較高的《明實錄》為標準。但是，《明實錄》中關於權妃的記載也有出錯的地方，朝鮮使臣永均在書中記載為權妃的父親，於是，各種的其他史書就以此為據，將永均的身份定為權妃的父親。可是，據朝鮮本國的許多記載，永均系權妃的兄長。

這些朝鮮國內史書中的記載都一致，鑑於權妃是朝鮮人，所以應當以朝鮮史料為依據。其次，從案件相關的史料具體記載進行推測，權妃之死，在明朝的正史《明實錄》中記載的很是簡單：因病去世。權妃被呂婕妤用砒霜毒殺一說，實際上，是緣於朝鮮本國的實錄記載，奇怪的是，關於這個案件的記載，朝鮮史料中共有兩處，而且，兩處的說法都不一樣。第一處，記載時間是永樂十二年，《李朝太宗實錄》中稱，後宮嬪妃呂氏，因為，嫉妒權妃受到了皇帝的寵愛。心裡憤恨之餘，就勾結宮中宦官，讓他偷偷出宮，在一個銀匠的家裡得到了砒霜。然後，將砒霜放進了權妃喝的茶水中，權妃因為砒霜中毒，不久就去世。

這件事因為是後宮密辛，原本沒有人知道，只當是權妃生病而死。可是，記載的前一年，呂氏宮中和權氏的宮中的下人起了衝突，宮女一時頭腦發熱給說了出來。於是，皇帝對這件事進行了嚴審，最後，查出此事確實是真的，於是，就將呂氏宮中的人和呂氏全部殺了。並且，受此株連的還有宦官數百人，進而引發魚呂之亂——所謂的魚呂之亂就是：賈呂和魚氏跟太監私通，朱棣已經知道了，但是，喜歡她們兩個人所以不說出來，然後，賈呂和魚氏害怕的上吊了，兩人上吊後，朱棣就發怒了，就把賈呂的宮女們全殺了，活剮了2800個人。這一記載的結論就是：呂氏因妒生恨，用毒害死了得寵的權妃。

第二條記載，已經是十年後，出自《李朝世宗實錄》。書中稱，宮中當時有兩個呂氏宮妃，一個來自民間的商賈之家，一個則是朝鮮本國人。來自民間的呂妃想要和朝鮮的呂氏交好，可是，朝鮮的呂氏並不願意，商人呂氏因此嫉恨。恰好，當時權妃去世，於是，商人呂氏就誣陷朝鮮的呂妃謀殺權妃，呂氏因此獲罪，被皇帝誅殺。這一條記載的結論將嫌疑人改了，說：“先前被當做殺人犯的呂氏其實是冤枉的，是被漢人呂氏陷害致死。”

這兩條記載都說的很有道理，且每一個說法都有理有據，那麼，到底哪一條是真的呢？因為缺少佐證的證據材料，對於這些記載只能做一個可能性較大的推測。首先，將兩國的史料進行對比，第一種說法是權妃死於砒霜中毒，從這種毒藥的藥理特性上來說，茶水中加了砒霜，這會導致慢性中毒，砒霜的慢性中毒不會導致人快速死去，而是像疾病一樣。關於權妃的死，在《明實錄》中記載是因疾病死於隨軍途中。在隨軍的條件下，權妃如果真的被長期少量的下砒霜是很難被察覺的。所以，關於砒霜中毒這種說法則是與明朝史書中的記載不謀而合，可能性較大。

其次，從記載的時間上來說，第一種記載是在權妃死後僅一年。這一記載是根據明朝方面的彙報而寫的，當時權氏的兄長還在明朝，對於這件事的真實情況肯定有所瞭解，後來回國，他也證實了明朝方面給的說法。而第二種記載依據是朝鮮呂氏的乳母的口述，這就值得懷疑。作為呂氏的乳母，即使事情真的是呂氏所為，因為私人感情，她也可能會包庇呂氏，藉口是遭人陷害，以摘清呂氏的罪責，說是一場冤案。

綜合以上材料，我們可以認定：“權氏被宮妃毒殺一說可能性較大，可是，後宮從來不缺爾虞我詐，呂氏真的被有心人冤枉也未可知。”參考資料：『《明實錄》、《李朝太宗實錄》、《魚呂之亂》』

TAG: 權妃呂氏記載朝鮮砒霜