諸葛亮在歷朝歷代都備受推崇，一直被視為臣子典範，正是因為有史以來，臣子做到他這個份上的少之又少。他的理想得到了劉備的認可，劉備也給他實現自己理想的條件，他和劉備的君臣相得益彰，千古以來被傳為佳話。三顧茅廬更是無數不得意文人朝思暮想的事情，幻想著自己也能被當權者幾次三番的請求輔佐，可惜這樣的事情在歷史上也是屈指可數。

劉備在得到諸葛亮的輔佐後說道：“孤之有孔明，猶魚之有水也”，“如魚得水”正是後世對兩人君臣關係最高的稱讚。不過兩人的關係真如世人說的那樣親密嗎？但翻開史書，劉備生前帶兵打仗時，諸葛亮沒有帶在身邊，他也沒有單獨領兵的記錄，《三國志》記載：“先主外出，亮常鎮守成都”，諸葛亮的軍事才能不是很優秀嗎？為何劉備卻不帶上他，或是讓其領軍呢？

劉備在後期不僅只有諸葛亮一個謀臣，還有法正和龐統。劉備入川時，帶在身邊的就是龐統，就是他出謀劃策幫助劉備打下益州，龐統可謂是劉備入川第一功臣，可惜的是龐統英年早逝。而後法正勸說劉備拉攏益州士族，穩定了四川，不過法正同樣死的早，法正之死令劉備非常傷心，足足哭了好幾天。這兩位謀臣一去世，劉備身邊就只剩下諸葛亮了，那麼他帶諸葛亮出征過嗎？

關羽戰敗被東吳所殺，劉備大怒欲興兵討伐孫權，這等舉全國之力的軍事行動，結果被火燒連營打敗而歸。當時為何劉備也不帶上諸葛亮呢？小明認為有兩方面原因：一是諸葛亮在《出師表》中所言“先帝知臣謹慎”，而戰爭本就是賭博，過於謹慎雖不至於大敗，但要取得勝利卻是難上加難。正如諸葛亮第一次北伐時，魏延願領精兵五千，走子午谷直取長安，諸葛亮沒有同意這樣的險招，魏延也經常說諸葛亮過於膽怯。

第二個原因就是劉備對於諸葛亮的定位並不是軍事人才，而是負責鎮守大後方，諸葛亮也做到了“足兵足食”。就如漢初時，劉邦與蕭何一樣，蕭何雖然沒打過什麼仗，但他確實建立漢朝的第一功臣。劉備和諸葛亮的關係，就好比劉邦和蕭何之間的關係，而非劉邦和韓信之間的關係。

結語：正是基於這兩點原因，劉備在生前並沒有將諸葛亮帶在身邊。劉備死後，作為蜀國實際上的統治者，諸葛亮謹慎的性格也讓他不能完全放心別人帶兵打仗，所以只好每次出征都親率大軍，正所謂“兵者，詭道也”，太過小心翼翼而不捨得冒險，也減少了勝利的可能性。難過陳壽會評價諸葛亮：“蓋應變將略，非其所長歟！”

TAG: 劉備諸葛亮法正龐統蕭何