哦哇資訊網

如果再給張居正10年的時間,大明王朝還會滅亡嗎?

由 名士科技 發表于 汽車2021-06-04

大家好,我們的搞笑雨欣聊白領又來了,今天起我們一起來分享歷史知識,也許你可以得到意想不到的收穫哦。

張居正的改革,核心內容是收稅。收什麼稅呢?丁稅和田稅。但是當時商稅和鹽礦稅才是大頭,所以說這是捨本逐末的做法。因為各種原因的限制,張居正不能也不敢收鹽稅和商稅。實在沒辦法,他只能拿丁稅和田稅開刀。雖然改革能增加稅收,但是也不多,這明顯應付不了後期的軍費開支。

張居正

小編認為,明朝中後期的弊病是積重難返,別說10年,恐怕是30年也不行,明朝一樣逃脫不了滅亡的下場。

歷史上所有王朝的改革,就是國與民、豪強與百姓之間的利益重新分配。明朝中期開始,地方豪族讓政府沒錢了,政府就要想辦法多收點錢。朝廷給豪強壓力,於是豪族又把壓力轉移給小老百姓們。如果朝廷膽敢直接拿地方豪族開刀,比如說抄家。地方豪族就會在某個時候舉行所謂的“農民”起義,這是朝廷不願意看到的。

萬曆皇帝

張居正改革的亮點,是把人頭稅攤牌到土地裡,圍繞人頭稅和田賦改革。但是這種做法,並沒有從根本上改變明朝的稅制結構,弊病還是一樣存在。

朱元璋立國初期,對商人有很多限制的規定。但是到了明朝後期,商業卻是非常的發達。明末已經進入了商品經濟高度發達的社會,社會分工複雜,外貿活動頻繁。按照常理來說,朝廷從商人那裡收了稅,國庫的收入應該是呈現增長的狀態。但是,明朝的財政收入並沒有增長。這又是為什麼呢?

因為控制著明朝經濟命脈的江南豪族,是商人、地主和官僚的混合體。商人賺了錢,就買土地,變成了地主。然後再花錢培養後代考科舉,或者是透過行賄成為官僚階層。這些人不僅控制著人口、土地、錢糧,他們的政治影響力也是非常的大,甚至可以直接影響朝廷首輔大臣的人選。明朝老百姓們的繳稅壓力非常大,但是朝廷能收上來的錢糧卻非常少。這就說明了,明朝的人頭稅和田賦並不是收入的主要收入來源。張居正在這兩個方面做文章,對豪強來說不痛不癢,卻把老百姓坑慘了。

張居正實行的“一條鞭法”,本意上是好的,為民著想。但是上有政策,下有對策。朝廷只收銀子,豪強手裡有的是銀子,但老百姓沒有,尤其是北方的老百姓。顯而易見,朝廷原本想“輕徭薄賦”,減輕老百姓的稅收壓力。可結果卻適得其反,貧困差距越來越大,從而使社會的階級矛盾被無限度的放大,最終造成了“官逼民反”的結局。

張居正的改革無非是讓豪強吐了一點血而已,無意中卻讓老百姓造成了內傷。所以說,明朝的根本問題沒有得到有效的解決。

話又說回來,如果張居正再多活十年,他會怎樣進一步的改革呢?小編覺得他會從商稅和鹽礦稅來下手,因為這方面的油水非常的大!

張居正去世後,萬曆皇就是從這方面下手的。他派官員到地方設立關卡干涉徵稅,督查礦業開採,經營歲辦、採辦、皇店,宦官經營倉儲。只不過張居正收稅,錢是放在國庫裡。而萬曆皇帝收稅,錢是放在他私人口袋裡。

如果再給張居正10年的時間,大明王朝還會滅亡嗎?

萬曆皇帝這麼幹,被後世罵得很慘。其中固然有宦官們為非作歹的原因,但更多的是萬曆皇帝動了地主士紳們的利益,而筆桿子又是在地主士紳的手裡。不管是萬曆,還是張居正,只要動了商稅和鹽礦稅,都要被筆桿子們口誅筆伐。如果不從這些方面下手,朝廷還是收不了多少稅的。這也是明朝最大的弊病所在,似乎收或者不收都是不行的。

如果再給張居正10年的時間,大明王朝還會滅亡嗎?

所以,張居正所實施的措施,並沒有從根本上治療明朝的病根,他也不可能完全背離整個階級的利益而存在。清查人口土地,一條鞭法的實施,已經是他能改革的極限了。對於商稅和鹽礦稅,張居正是無法下手的。你看看萬曆皇帝,動了商稅和鹽礦稅後,筆桿子們罵他“明朝之亡,亡於萬曆。”把明朝的滅亡,全部歸罪於萬曆皇帝。貴為皇帝的朱翊鈞都無法幹好這事,更何況是身處人臣的張居正?

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,說的不對的也要指出來

TAG: 明朝張居正萬曆商稅朝廷