三家分晉，指晉國被韓、趙、魏三家瓜分的事件。從公元前633年晉文公作三軍設六卿起，六卿一直把握著晉國的大權。公元前453年，趙氏聯合韓﹑魏滅掉了智氏，晉國公室名存實亡。公元前403年周威烈王命韓虔﹑趙籍﹑魏斯為諸侯。到公元前376年，魏武侯﹑韓哀侯﹑趙敬侯瓜分了晉國公室。由此，對於晉國這一強大的諸侯國，之所以被一分為三，直接原因就是卿大夫擁有了不遜色於君主的權力。

值得注意的是，在春秋戰國時期，魯國也存在類似於晉國的問題。三桓，是春秋魯國卿大夫孟氏（亦稱仲氏）、叔孫氏、季氏三家的合稱，這三家卿大夫長期把持著魯國的大權。那麼，問題來了，晉國被一分為三，那麼魯國有三桓，為何沒能三分魯國呢？

一

首先，魯莊公父親魯桓公有四子，嫡長子魯莊公繼承魯國國君，在此基礎上，庶長子慶父、庶次子叔牙、嫡次子季友都被封為卿大夫。對於這三家卿大夫的後代，都形成了大家族，由於三家皆出自魯桓公之後，所以被人們稱為“三桓”。在春秋時期，孔子曾經試圖改變三桓把持魯國大權的局面，但是在三桓強大的實力面前，無法成功，最終孔子只能無奈離開魯國。

春秋末期，三桓強盛而公室微弱如同小侯。“三桓勝，魯如小侯，卑於三桓之家。”不過，儘管三桓把持了魯國的大權，但是，魯國卻沒有像晉國一樣被一分為三。究其原因，主要分為以下幾點。一方面，這是因為魯國的實力相對較弱。在春秋戰國時期，魯國和齊國、晉國、楚國、秦國這樣的大國比起來，只能說是一箇中等諸侯國。

二

到了春秋末期，雖然三桓的實力已經碾壓了魯國君主，這不僅導致孔子無法削弱三桓，甚至還出現了魯國君主客死異鄉的情況出現，不過，在魯國周圍，則存在齊國、吳國、越國、楚國、晉國等大國。因此，本就弱小的魯國，如果在一分為三的話，很可能會被周邊的大國兼併。而這，顯然不符合三桓的利益。

換而言之，三桓的利益，是建立在魯國存在的基礎上，如果魯國被齊國、楚國、晉國、吳國等大國消滅的話，那麼三桓自然就是“皮之不存，毛將焉附”了。與此相對應的是，晉國因為實在太強大了，即便被一分為三，趙國、韓國、魏國依然能夠成為戰國七雄，比如魏國甚至還是戰國初期的中原霸主。

三

同時，對於晉國的趙氏、魏氏、韓氏等卿大夫，是異姓的卿大夫。而就魯國的三桓來說，因為是魯桓公的後人，所以，和魯國公室自然是同一血脈的。所以，對於三桓來說，如果要去肢解魯國的話，所承受的壓力是非常大的，這和三家分晉的情況，無疑還是存在一定區別的。

並且，三桓的勢力也不是一直都堅不可摧的。比如孔子擔任魯國代理宰相期間，主張“墮三都”就獲得了叔孫氏和季孫氏的支援，對於三桓來說，也需要借孔子之手，以此抑制家臣的勢力，也即三桓的家臣，一度威脅到了三桓自身。進一步來說，在筆者看來，三桓因為家臣勢力崛起，所以也曾出現外強中乾的情況，這導致其沒有精力和實力來三分魯國。

四

最後，另一方面，宗法制和分封制的約束，也是導致魯國沒有像晉國一樣被卿大夫瓜分。就晉國來說，曾經發生“曲沃代翼”這一事件，對於曲沃代翼來說，直接破壞了周朝的宗法制和分封制，這也讓魏國、趙國、韓國沒有太大的心理壓力來瓜分晉國。與此相對應的是，就魯國來說，因為君主是周公姬旦的後人，所以魯國成為典型周禮的儲存者和實施者，世人稱“周禮盡在魯矣”。

相對於其他諸侯國，魯國對於周禮的維護和支援，無疑是非常堅決的。而就三桓來說，一旦要三分魯國，就是要破壞周禮，這不僅會遭到魯國上下的反對，也可能引起周王室的干涉。在春秋末期到戰國初期，周王室還是存在一定威望的，這也是三桓忌憚的地方。綜上，魯國三桓，卻沒能像晉國三卿那樣瓜分魯國。

TAG: 魯國三桓晉國卿大夫瓜分