先看一則舊聞,20年深圳,男子黃某,因工作需要,經常路過女子何某所在樓棟,時不時能看到何某不穿上衣在陽臺活動,見得多了,便有了想法...
當天買入次日抬價賣出輕鬆賺取差價令人心動小江是一名大學生,在10月中旬的一天,一個朋友告訴她,有一個兼職平臺,可以每天輕輕鬆鬆賺得幾十塊,“我想著反正每天也花不了多長時間,朋友推薦說在這個買賣字畫的平臺上可以賺錢零花錢,沒想到還被騙了,光我...
此外,何某過失引發山林火災的行為對林木植被造成嚴重損害,破壞生態系統功能和平衡,侵害了社會公共利益,被告人何某至今沒有修復受損生態環境,社會公益仍處於受侵害狀態,除應受到刑事處罰外,還應承擔民事侵權責任,還判處了被告人何某在案發地按照要求補...
在給付型不當得利中,無法律根據具體形態包括給付目的消滅或未實現情形,雙方分手意味著給付行為未能實現預期結果,合法原因消滅或未能實現,何某喪失獲得利益的法律根據,應返還轉賬款項...
躺在病床上的小王痴迷iPhone這名賣腎的17歲高中生叫小王,父母都是普普通通的農民, 他也知道普通家庭的父母肯定給不起錢買蘋果手機,於是他整天想辦法掙外快來買iPhone...
”臨海市公安局刑偵大隊民警蔡軾說,他們在出租房裡發現一張不起眼的小紙片,上面寫著多遍“王勇、王某”,後經河南警方反映得知,1991年在河南舞鋼一家商場發生過一起重大盜竊案,售貨員何某和她的情夫王某案後失蹤,有重大作案嫌疑...
何某不服上訴,他認為戀人之間不算家庭,沒結婚不受法律保護,沒有相互扶助的義務,只能受道德約束,而且小云自殺前,雙方已經不是情侶關係,但二審法院認為,小云跳河是自行選擇,但事發前,小云是來找何某溝通複合的,何某明知對方有自殺傾向,仍讓其處在危...
捱打後何某告知了李某等人,李某與趙某、冀某跟隨何某來到被毆打現場找到張某、楊某,何某與張某,李某與楊某撕打在一起,在撕打過程中,被告人李某擊打被害人楊某頭部並用腳將其仰面踹倒在水泥板地面上,被告人李某見被害人楊某倒地後不動遂逃離現場...
何某的母親就胡某妻子等人提出控訴,並且還在等待當年女兒是否受人強姦以及自殺的真相...