導語：都知道中國的歷史上有大一統也有分裂割據，中國古代漢人政權的版圖差別也很大，像唐朝的強盛元朝的開疆拓土又或者是東晉時期和宋朝時期漢人武力的衰弱國土被侵蝕。

古代的軍事家都認為王業不偏安，太過偏安的一方最終只能割據一地無法成就統一大業。但是中國歷史上有很多的漢人政權都選擇了偏安政權面對強大的少數民族只能對峙。其中這樣的政權比較具有代表性的有三個分別是東晉、南宋和南明。

這三個政權都是偏安一隅，但是其中有的是由於國力的限制被迫如此而有的是由於統治者的戰略失誤，本不該如此的會有更廣闊的天地。那我們今天就來分析一下這三個政權之間的做法孰優孰劣吧。

我們先比較一下這三個政權的存在時間和疆土。首先這三個政權中持續時間最久的絕對是南宋，南宋政權在中國歷史上存在了有152年之久，北到淮渭西到成都北方有多個少數民族政權虎視眈眈。

排在第二位的是東晉，東晉存在了103年，東晉佔據荊揚之地收復黃河以南與前秦對峙期間多次發動戰爭開拓疆土。最後一個就是南明政權，南明政權的疆域主要是長江淮河以南以及西南地區但是最終在清軍的攻勢下僅用了四十年就覆滅了。

從中看出南宋和東晉在存在的時間上比較久，南明則是三個政權中疆域最大的，他們各有長短之處。那我們就從其他的四個要素中來分析比較一下這四個政權有什麼特點。

我們先從第一個政治因素來看，從政治因素上看，東晉與南宋和南明的區別比較大。東晉是三國之後的當時三國的局面十分混亂以至於後面的魏晉南北朝都十分渙散，當時皇帝的權力並沒有達到高度的集中而是要收到底下士族的制約甚至是控制。

而另外兩個政權所在的時期皇權已經實現了高度的集中。所以當時東晉除了對外政權間的鬥爭還有內部各個士族之間存在的各個方面的鬥爭。在士族間的戰亂鬥爭中東晉皇帝的更替也是十分的頻繁。

然而南宋和南明時期的君主統治相比之下是十分穩定的，當時絕對不是說某一個人或者家族能夠對抗朝廷的。所以南宋時期內部的矛盾則是以黨派的形式呈現出來的。但是皇帝仍然佔有主導權。

南明與南宋的政治體制是沒有什麼本質上的差別的，但是南明有一點做得不好的地方就是南明地方地王很多，這些人之上沒有統一的管理者所以經常爆發地方上的相互爭鬥。由此看來在政治因素上南宋要優於南明而東晉是排在最後的。

我們在從經濟因素上看看，在經濟方面南方尚未得到開發，一直到北方中原人南遷帶了工具和技術才剛開始得到開發，所以南方的經濟與北方比起來相差很大。而南宋的經濟是十分繁盛的，當時南宋農業十分發達，而且出現了十分繁榮的商品貿易商業經濟也十分發達。在經濟方面南宋是佔據優勢的。

政治經濟都比較了那文化也是一個重要的因素那也是必不可少的。古代中國的文化是十分繁盛的不同朝代的文化都放著不同的光芒。東晉歷經亂世，經過了戰亂以及黑暗的統治文化呈現出多樣性但是難免有些深沉，但是有著十分重大的意義。東晉的文化不僅表現在儒道學說還表現在書法繪畫之上，大放異彩。

而南宋時期也是一個文化相當繁盛的時期，儒家學術在南宋時期更是得到了發展並且統一了當時的思想。宋代的宋詞更熟精美絕倫。所以在文化方面南宋和東晉是旗鼓相當的但是從意義方面東晉略微高於南宋。

最後我們透過軍事方面的比較來看看他們之間的差異。東晉的軍事制度是以家族為主所以經常會出現地方上的軍人世家，地方上會出現擁兵自重的局面，地方軍隊的統帥十分熟悉軍隊軍隊的戰鬥力很強。

而南宋時期延續了北宋的軍事制度，本來地方上的兵權就不大還頻繁更換將領削弱地方的軍事力量導致將領對手下的軍隊不熟悉，所以軍隊的戰鬥力都略有欠缺正是因為這種做法所以南宋的軍隊失去了主動權。而南明則是藩王割據政權的軍事實力中央的卻沒有地方強大所以十分分散導致無法有效抵禦外敵。

結語：

所以透過對比來看經濟和政治方面南宋佔優，文化方面是旗鼓相當軍事上是東晉更優，綜合一下南宋是三朝中最優的一方，但是三朝在不同的方面仍是各有千秋。

TAG: 南宋東晉政權南明十分