用“尷尬”來形容當下

Soul

的處境再合適不過。

創業5年，

Soul

終於向上市邁出重要一步，5月11日正式遞交招股書。但尷尬的是，

Uki

起訴

Soul

“

其他不正當競爭糾紛

”

一案

於

4月21日立案，法院5月21日凍結Soul 2693萬元

，此舉被外界視為意在狙擊Soul上市，為其上市前景蒙上一層陰影。

Uki與Soul的恩怨最早要追溯至

2019年6月底

。彼時，

網信辦通報稱，會同有關部門、針對網路音訊亂象啟動專項整治行動，Soul赫然出現在違規名單中，隨後陸續被安卓應用商店和App Store下架。

對於正處於上升期的Soul來說，下架無疑

將

帶來巨大打擊，眼看追趕領先的陌陌、探探無望，其只能寄希望於守住已有行業地位

，而

發展勢頭強勁的Uki成為Soul的潛在威脅，

後者進入

蘋果應用商店免費社交類App

前四名，

為了拔掉這顆眼中釘，竟然使出

有違商業倫理甚至是

下三濫的手段。

Soul運營合夥人李某及其下屬範某在Uki上散佈有害違規資訊，

“

設局

”

惡意舉報，導致Uki被下架

3

個月

（

2019年11月18日-2020年2月27日

），

造成公司增長几近停滯、業務嚴重被危害，最終東窗事發。去年2月底，李某和範某被逮捕。

不得不說，Soul自導自演一場既愚蠢又低劣的

“

商戰

”

，吃相十分難看，最終自食其果。去年12月底，李某、範某被分別判處有期徒刑1年、9個月，共計賠償Uki 330萬元。對此，Soul釋出宣告稱惡意舉報系員工個人所為，這顯然是睜眼說瞎話，試圖把自身責任撇清得一乾二淨。

話說，

李某是Soul高管，範某是Soul政府事務負責人，

層級如此之高，

兩人實施的犯罪

自然

代表單位意志，目的是服務公司利益

，怎麼可能與

Soul

無關？

Soul

切割、甩鍋好歹專業點。

對此，Uki迴應稱，Soul此舉罔顧事實、推卸責任。

在我看來，Soul惡意舉報Uki，暴露出其喪失最起碼的商業倫理和企業操守，為了守住已有市場份額而不擇手段

、機關算盡

，品牌聲譽受到影響在所難免。或許，使用者並不關心Soul的商戰伎倆，但潛在投資人十分在乎，難免會有所顧慮，這也就解釋為何其近2年都沒有新的融資到賬。

值得玩味的是，Soul被法院凍結2693萬元前後，其與

Uki

完全處於兩種不同的境遇。

恢復上架至今，Uki再次回到蘋果應用商店免費社交榜單前十。5月27日，七麥資料顯示，Uki排名升至第

9位

。

從

近7日資料

來

看，Uki從30名開外一路飆升，最高曾超過同類產品Soul，位居微信、QQ、小紅書之後，排在第

4

。

從

近30日資料看，Uki表現

更加驚人

，從5月13日起

，Uki

才被收錄進免費社交榜單中，位居140位上下，而在5月13日-22日只在100-138名之間徘徊

，沒想到短短几天后便衝進前十。與之同步的是下載量飆升，

根據七麥資料，5月21日之後

Uki

下載量

呈現

大幅增長，從不到1萬最高漲到近7萬。

反觀

5月20日後Soul下載量一度下滑

，從

近30天資料

來

看，平均下載量是8。6萬，在5月20日約5。3萬，5月21日不到5萬，5月26日預估下載量

為

6。4萬

。不難看出，

Soul

在被Uki起訴後，社會觀感不佳導致品牌形象受損，進而影響使用者活躍度。

在我看來，或許，這種短期效應對Soul影響並不大，真正難纏的是這起突如其來的官司，成為上市之路上的潛在隱憂，或影響其上市計劃的正常推進，尤其是募資額度、股價表現等，潛在投資者不可能不關心這一議題。Soul能否從這場官司中成功脫身，並在陌生人社交領域成功突圍，時間終將給出答案。

TAG: soulUki下載量21範某