文/初語老師教育說

體制內單位幾乎都離不開政審，也因為政審將很多優秀的人才攔在門外，失去了很多好的就業機會，引發了極大地不滿。

大學生就業形勢越發的嚴峻，並沒有像時代發展的那樣好，這也讓不少的家長擔憂不已。再加上口罩事件的持續影響以及行業的裁員現象，讓不少的畢業生還沒就業就失業了。

即便是就業了工作也不穩定，隨時面臨被

裁員的風險

。也正因為意識到了這一點。才讓眾多的家長以及畢業生紛紛把就業的目標放在了體制內單位上面，導致體制內單位競爭越發的激烈，不容易上岸。

可實際上，競爭只是一方面，

體制內單位本身的門檻和難度就不小

，就拿政審來說，就足以淘汰一半以上的畢業生。也因為政審的範圍太大，涉及的人員太廣，讓不少的家長不滿，甚至公開質疑政審的不公平！

“我的錯，憑啥兒子承擔後果”，政審員一番話懟的家長啞口無言

鄰居王阿姨家有一個兒子，因為就業形勢不樂觀，大學期間就開始準備了公務員考試，畢業後也陸續的透過考試，進入到了政審環節，卻不曾想因為王阿姨有案底，結果就把王阿姨的兒子淘汰了。

王阿姨對此非常不滿，直接找到政審人員，並質問：

明明是我的錯，而且我也接受了懲罰，憑什麼還要連累我兒子

？一人做事一人當，再說了現在是21世紀，評審要連坐？

本以為把事情鬧大能給兒子爭取一個機會，卻不曾想被政審員一番話懟了回去，王阿姨瞬間啞口無言，就像被人打了好幾巴掌一樣無地自容。

政審人員表示：

放寬政審的限制，等於給以後留禍患，家長就會更加肆無忌憚，

很有可能還會牽連到體制內人員，給體制內帶來不好的影響。

有什麼樣的家長就有什麼樣的孩子！

政審是體制內最基本的一道防線，可以更好的讓人們自覺約束自身

政審人員一番話擲地有聲，事實上確實是這樣，如果放寬了政審的限制，不管是家長還是其他人員都會更加的肆無忌憚，把法律不放在心上，反正也不會影響自己的子女，有什麼可注意的。

如此一來，一些道德敗壞、品行低下的人員也有機會進入體制內，這對於國家而言不是很可怕的一件事嗎？因此，政審嚴格並不是針對某些人，而

是最基本的一道防線

，更是讓人們自我約束最好的一種方式。

因為只有涉及到自己最親近的人的前途，人們才會有所收斂，做事情之前才會慎重考慮。可見，政審的存在是非常有必要，且非常合理的。

政審雖嚴格，卻也因為崗位的不同有所差異，目標是體制內的考生值得一看

體制內的單位幾乎都離不開政審，這點是可以肯定的，但

國企、事業單位以及央企幾乎是不需要政審的，轉而代替的是背景調查

，所涉及的人員主要是考生自身，然後是考生的父母以及姻親關係。

且範圍不會特別的廣，一般只要沒有案底或者違法違紀行為，基本上都能透過。而

政審比較嚴格的當屬公務員

，且因為公務員的崗位不同，政審的難度也不一樣。

像公檢法等崗位普遍政審就要嚴格一些，要求和涉及的人員也會更多，查三代基本跑不了。而普通的公務員崗位很多隻會看考生以及父母，不會受到三代以內其他親屬的影響。

而

政審最嚴格的當屬和軍人有關的崗位

，像軍校、參軍入伍以及軍隊文職等，尤其是軍校，政審不能用嚴格來形容，幾乎可以用嚴苛來形容。

也因為軍校政審太過嚴格，以至於不少考生望而卻步，還有不少考生被攔在門外。由此可見，體制內單位雖然提不開政審，卻也不是都那麼嚴格，

也要看具體的單位和具體的崗位。

換言之，畢業生的選擇不同，上岸的機會也是不一樣的。而這也是提醒考生，如果政審不是完全的沒有汙點或者存在不確定因素，一些特殊的崗位就不要嘗試了，畢竟機會真的不大。

結語

明明是長輩犯錯的錯，最後背鍋承擔後果的卻是自己的子女或者孫子輩，換做是哪一個家長都會覺得不公平。畢竟大眾從小接受到的教育就是自己的錯自己承擔，為什麼還要連累別人？

但換個角度來看，事情就完全不一樣了，體制內單位相對而言都是比較重要的崗位，關係到經濟的發展和民生以及安全等方方面面，如果一個存在汙點的人進入，就相當於存放了一個不定時炸彈，換做是誰能放心呢？

政審嚴格一點，你支援嗎？歡迎在下方留言評論。

TAG: 政審體制崗位家長考生