整理 | 鄭麗媛

出品 | CSDN（ID：CSDNnews）

相較於幾十年前的冷清與無人問津，如今開源這把火，已逐漸發展成燎原之勢。

在這種背景下，或許誰也不曾想過，有一天開源竟可能會成為“非法”的存在：據外媒 Mullvad 報道，歐盟目前正在制定一個有關“聊天控制”的法案，而該法案一旦生效，有關開源的相關軟體、系統和裝置等均將變成非法。

聽到這個後果，相信很多人的第一反應就是：哈？這提案圖啥？為什麼要跟開源過不去啊？在追溯了一番該提案的由來後，準確來說，開源應該算是被“誤傷”的——“聊天控制”法案的提出，並不是為了禁止開源，而是為了保護兒童。

初衷是為了保護兒童

所謂守護兒童就是守護未來，一直以來這也是全球範圍內的共識。但隨著數字化時代的到來，有關虐待兒童的影象和影片不斷增加並流傳，讓受害者的心理受到持續傷害，也讓罪犯找到了虐待兒童的新途徑。

為了最大程度減少這類現象並找到罪犯，歐盟認為進行 CSAM（兒童性虐待材料）檢測是必要手段，因此 2020 年 7 月建立了一套有關檢測、報告和清除線上兒童性虐待、性剝削的法規，並決定採取“聊天控制”的方式，即允許搜尋所有私人聊天記錄、資訊和電子郵件，以檢測是否存在對未成年人的非法行為。

2021 年 7 月 6 日，歐洲議會通過了這項允許聊天控制的立法，即允許聊天、訊息和電子郵件供應商自願進行聊天控制，此後一些美國服務提供商如 Gmail 和 Outlook。com 便部署了這種監控技術。

去年 5 月 11 日，歐盟委員會提出了有關“聊天控制”的第二個立法提案。在該提案中，歐盟強制要求所有聊天、訊息和電子郵件服務提供商都必須部署這種大規模監控技術——顯然，這一提議遭到了許多人的反對，而該法案目前也仍未真正生效。

說到這裡，許多人可能要犯嘀咕了：那這跟禁止開源又有什麼關係呢？據外媒 Mullvad 分析，影響開源的主要是該法案的第 6 條。

幾乎所有開源作業系統都是“非法”的？

從歐盟官方公開的資料來看，這個聊天控制法的第 6 條提到了軟體應用商店的義務：

軟體應用程式商店的提供者應該：

（a）在可能的情況下，與軟體應用程式提供商一起作出合理努力，評估透過其軟體應用程式提供的每項服務是否存在用於招攬兒童的風險；

（b）採取合理措施，防止兒童使用者訪問他們已確定有重大風險用相關服務招攬兒童的軟體應用程式；

（c）採取必要的年齡驗證和年齡評估措施，以可靠地識別其服務中的兒童使用者，使他們能夠採取（b）點所述的措施。

更重要的是，該法案的第 2 條明確了“軟體應用商店”的定義：一種專注於將軟體應用程式作為中介產品或服務的線上中介服務。

對於這個解釋，Mullvad 認為這幾乎涵蓋了自 20 世紀 90 年代以來的所有開源作業系統，因為不論是應用分發還是安全更新它均有涉及。舉個例子，當前主流的 Debian 就擁有超過 17 萬個軟體包——在這種理解下，開源作業系統也屬於“軟體應用程式商店”。

那麼結合該法案第 6 條來看，麻煩就來了：不僅開源作業系統的作者不止一人，很多這些軟體包的作者也不只有一人，甚至都來自全球的各個地方，因此雙方很難一起“採取合理措施”。另外，在程式碼開源的前提下，也難以追蹤下載使用者的資訊以進行分析控制。

如此看來，一旦歐盟的這個“聊天控制”法案生效，包括主流 Linux 發行版在內的幾乎所有開源作業系統就都是“非法”的了。屆時，支撐網際網路上大多數服務和基礎設施的開源軟體服務、無數裝置以及軟體開發人員在使用的計算機都是非法，也必將大範圍影響全球諸多企業。

這個結果，顯然是制定“聊天控制”法的人所沒有考慮到的，Mullvad 也對此質疑道：“法律的制定者沒有考慮這一點，似乎令人難以置信。”好在，當前該法案仍未生效，後續它是否會對此進行補充或是否會被議會透過，還需再觀望。

參考連結：

https：//mullvad。net/en/blog/2023/2/1/eu-chat-control-law-will-ban-open-source-operating-systems/

https：//eur-lex。europa。eu/legal-content/EN/TXT/？uri=COM%3A2022%3A209%3AFIN&qid=1652451192472

https：//www。patrick-breyer。de/en/posts/chat-control/

《2022-2023 中國開發者大調查》重磅啟動，歡迎掃描下方二維碼，參與問卷調研，更有 iPad 等精美大禮等你拿！

TAG: 開源軟體應用聊天兒童法案